Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5841/2022 ~ М-3303/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-5841/2022

<№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Николаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5841/2022 по иску ООО Микрофинансовая компания "Саммит" к ФИО1 о взыскания задолженности по договору займа, судебный расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания "Саммит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскания задолженности по договору займа, судебный расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 9 февраля 2021 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № <№ обезличен>, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 90 000 руб. сроком до 8 февраля 2022 года с условием оплаты должником 193,4865% годовых процентов за пользование кредитом, договор заключен с использованием сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи ответчика, заполнив на сайте анкету/заявку на получение потребительского займа и ввода смс-кода, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № <№ обезличен> от 9 февраля 2021 года за период с 9 февраля 2021 года по 6 мая 2022 года в размере 121860,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3637,22 руб.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания "Саммит" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 9 февраля 2021 года между сторонами заключен договор займа № <№ обезличен>, по которому ООО Микрофинансовая компания "Саммит" является кредитором, а ФИО1 должником.

Согласно п. 1 договора сумма займа составляет 90000 рублей.

В п. 2 договора указан срок возврата займа, а именно до 8 февраля 2022 года.

Из договора займа следует, что ответчик изъявил желание получить займ в размере 90 000 руб., что подтверждается простой электронной подписью в потребительском договоре.

Во исполнение своей обязанности кредитор перечислил заемщику на расчетный счет денежные средства в размере 90000,00 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ответчик нарушил установленные соглашением обязательства по погашению займа, денежные средства вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа № <№ обезличен> от 9 февраля 2021 года за период с 9 февраля 2021 года по 6 мая 2022 года составляет 121860,83 руб., из которых 73934,88 руб. – задолженность по основному долгу, 47925,95 руб. – начисленные проценты.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 3637,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "Саммит" к ФИО1 о взыскания задолженности по договору займа, судебный расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО Микрофинансовая компания "Саммит" <данные изъяты> задолженность по договору займа № <№ обезличен> от 9 февраля 2021 года за период с 9 февраля 2021 года по 6 мая 2022 года в размере 121860 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3637 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья О.М. Кульбака