Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2023 ~ М-116/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-256/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000182-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года      с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., с участием помощника прокурора Сивинского района Петуховой Т.А., представителя истца Гаджиевой Л.М., представителя ответчика – адвоката Семенова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сивинского муниципального округа Пермского края к Диеву Василию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Администрация Сивинского муниципального округа обратилась в суд с вышеназванным иском.

    Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован ответчик. Плановой выездной проверкой специалистами администрации установлено, что ответчик в данном жилом помещении не проживает с <данные изъяты>, фактическое место жительство не установлено. Поскольку Диев В.Н. не проживает в жилом помещении и его отсутствие носит добровольный и постоянный характер, просят признать Диева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Гаджиева Л.М. исковые требования подержала, пояснила, что ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает с <данные изъяты>, договор социального найма с ним не заключался. В квартире отсутствуют признаки проживания.

Ответчик Диев В.Н. в судебное заседание не явился, о предстоящем судебном заседании извещался надлежащим образом, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката адвокатской палаты Пермского края в качестве представителя ответчика Диева В.Н.

Представитель ответчиков – адвокат Семенов О.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Свидетель Деменева Н.Н. в судебном заседании пояснила, что в <данные изъяты> был осуществлен выезда в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартира была открыта, повесили замок. Соседи пояснили, что в <данные изъяты> Диев В.Н. уехал в г.Москва с цыганами, более не появлялся.. сегодня также был осуществлен выезд в данную квартиру. В квартире все захламлено, признаки проживания в квартире отсуствуют.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав мнение помощника прокурора Сивинского района Петуховой Т.А., в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, площадью 51,5 кв.м., кадастровый номер №, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию Сивинский муниципальный округ Пермского края.

Согласно адресной справке Диев В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По сведениям администрации Сивинского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Диев В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает с <данные изъяты>. Информацией о фактическом месте жительства Диева В.Н. не располагают.

Согласно сведении МО МВД России «Верещагинский» Диев В.Н., зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> на территории Сивинского муниципального округа не проживает, местонахождения не установлено.

Согласно постановлению правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета…» от 17 июля 1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая, что истец администрация Сивинского муниципального округа Пермского края, является собственником вышеуказанного жилого помещения, несет расходы по содержанию дома, ответчик не является собственником квартиры, не проживает в данном помещении, материальных затрат по содержанию жилого помещения не несет, то в силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, у него прекращается право пользования жилым помещением и он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.35 ЖК РФ, ст.197,198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск администрации Сивинского муниципального округа Пермского края к Диеву Василию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

    Признать Диева Василия Николаевича (ИНН <данные изъяты>), <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Копию решения суда направить в миграционный пункт межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) для снятия Диева Василия Николаевича, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива).

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> Судья                  Ю.А. Веселкова

<данные изъяты>