Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2024 (2-1409/2023;) ~ М-1256/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-269/2024

УИД 34RS0038-01-2023-002168-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба                                                                01 апреля 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при помощнике судьи Звонаревой К.Н.,

с участием представителя истца Горина Е.Ф. – Воробьевой С.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на <.....>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горина Е.Ф. к Саблину А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец Горин Е.Ф. обратился в суд с иском к Саблину А.А.об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саблина А.А. был вынесен приговор, которым он был осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. Согласно приговору суда, с Саблина А.А. в пользу Горина Е.Ф. было взыскано в счет возмещения материального ущерба 1 137 853 руб., в счет оплаты услуг представителя 20 000 руб., а всего 1 157 853 руб. После вступления приговора суда в законную силу, истец обратился с исполнительным листом в УФССП по <адрес>, на основании которого судебным приставом-исполнителем МРОСП по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства было установлено, что во владении ФИО3 находится земельный участок с кадастровым номером <.....>, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец считает, что данный земельный участок фактически находится в собственности Саблина А.А., в связи с чем, просил суд обратить взыскание по указанному исполнительному производству в отношении Саблина А.А. на указанный земельный участок.

Истец Горин Е.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца Горина Е.Ф. – Воробьева С.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Саблин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и места судебного заседания извещен в установленном законом порядке по месту отбытия им наказания, ходатайств об участии в судебном заседании с помощью средств ВКС не заявлял, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица МРОСП по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Волгоградской области, представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле, Дзержинского РОСП по г. Волгограду ГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и места судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу пункта 1 и пункта 2, подпункта 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в производстве Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саблина А.А., предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением, сумма взыскания <.....> руб., взыскатель Горин Е.Ф.

В рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем выносились постановления об аресте транспортного средства, зарегистрированного на должника, об аресте недвижимого имущества, об обращении взыскания на денежные средства на расчетных счетах должника, о направлении исполнительного листа для исполнения по месту отбытия должником уголовного наказания. По состоянию на настоящий момент какого-либо взыскания в рамках исполнительного производство в пользу взыскателя не производилось.

Взыскатель Горин Е.Ф. настаивает не необходимости обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером <.....>, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <.....> находящийся в пользовании ответчика, поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеется.

Вместе с тем, исходя из данных ЕГРН указанный земельный участок на праве собственности либо ином вещном праве за ответчиком Саблиным А.А. не зарегистрирован.

Представленная истцом справка, выданная председателем правления СНТ «Иволга» о том, что Саблину А.А. принадлежит земельный участок, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, его право собственности либо иное вещное право не подтверждает, а по сути подтверждают наличие у Саблина А.А. членства в СНТ «Иволга» и предоставление ему данного земельного участка в пользование.

Исходя из выписки из ЕГРП, данный земельный участок имеет кадастровый номер, является садовым участком с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

Доказательств предоставления Саблину А.А. в собственность садового участка площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> стороной истца суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения дела.

К доводам стороны истца о том, что ответчик фактически владеет спорным земельным участком на праве собственности в силу положений ч.1, ч.4 ст.218 ГК, суд относится критически.

Так в соответствии с положениями ч.1, ч.4 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из указанных положений законодательства следует, что они не предусматривают такого объекта как земельный участок и как следствие возникновение права собственности на него, в связи с чем, неприменимы к спорным правоотношениям.

Таким образом, поскольку судом не был установлен факт нахождения в собственности, либо хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, спорного земельного участка у должника Саблина А.А., какие-либо основания для обращения на данный земельный участок взыскания в рамках исполнительного производства отсутствуют, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горина Е.Ф. к Саблину А.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:2188, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    /подпись/                                 Т.А. Серова

    Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2024 года (06, 07 апреля 2024 года выходные дни).

Судья                             /подпись/                               Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-269/2024,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области