Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3406/2023 ~ М-2664/2023 от 20.04.2023

    Копия    Дело № 2-3406/2023

    УИД 16RS0050-01-2023-003553-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2023 года                                                                                    г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллине Р.З.,

при секретаре Аглиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сокомбанк» к Г.Д.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что приговором мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 30.06.2022 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Был установлен факт причинения ответчиком вреда истцу, выразившегося в хищении денежных средств, принадлежащих истцу в размере 120000 рублей, причинив материальный вред на указанную сумму.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 120000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. На судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, иск не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 30.06.2022 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Был установлен факт причинения ответчиком вреда истцу, выразившегося в хищении денежных средств, принадлежащих истцу в размере 120000 рублей, причинив материальный вред на указанную сумму.

Приговор вступил в законную силу.

Ответчиком доказательства погашения истцу материального ущерба в размере 120000 рублей, установленного вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 30.06.2022, суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 120000 рублей.

С ответчика на основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Казани государственная пошлина в размере 3600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Г.Д.А. в пользу ПАО «Сокомбанк» ущерб, причиненный преступлением, в размере 120000 рублей.

Взыскать с Г.Д.А. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»

Судья Приволжского районного

суда г. Казани                                       Р.З. Хабибуллин