Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2023 ~ М-152/2023 от 24.03.2023

№2-237/2023 (УИД 24RS0027-01-2023-000181-62)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                29 мая 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 400 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 45 204 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 16 196 рублей 05 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 042 рубля 01 копейки. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 87 298 рублей 12 копеек на срок 48 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение договора ответчику была выдана карта <данные изъяты>, открыт счет №. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 61 400 рублей 34 копейки.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, предоставил письменное заявление с признанием иска и ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, приняв во внимание признание иска ответчиком. Последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, данное признание иска прав и законных интересов ответчика не нарушает, расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (61 400,34 рублей – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей = 2 042 рубля 01 копейка, а также судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 8 042 рубля 01 копейка (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 400 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 45 204 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 16 196 рублей 05 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 042 рубля 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            В.М. Яхин

<данные изъяты>