Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1509/2022 от 04.08.2022

К делу № 1-1509/2022

23RS0041-01-2022-015084-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2022 года                            г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                        Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания                  Кузьмичевой А.М.

помощнике судьи                     Леоновой Д.Е.

с участием государственного обвинителя       Волковой Д.Я.

подсудимой                                                        Гребенюковой Т.В.

защитника подсудимого            Камалова Р.Р., орд.№, уд. 6075

потерпевшей                        Федосеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гребенюковой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 3е отделение Совхоза Солнечный, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, работающей оператором газовой станции ООО «Кубань-Нефть Продукт», невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гребенюкова Т.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у Гребенюковой Т.В., находящейся в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства мобильный телефон марки «Iphone 11 64 GB», лежащий на поверхности игрового автомата, установленного в помещении вышеуказанного магазина. Во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Гребенюкова Т.В. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, подошла к игровому автомату, установленному в помещении магазина «Магнит», по адресу: <адрес> убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, Гребенюкова Т.В. тайно похитила мобильный телефон марки «Iphone 11 64 GB», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Федосеевой А.С. После чего, Гребенюкова Т.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Федосеевой А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая Федосеева А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Гребенюковой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, о чем суду представлено письменное заявление.

Подсудимая Гребенюкова Т.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, причинённый потерпевшей ущерб возместила в полном объеме, просила удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении нее уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат Камалов Р.Р. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении его подзащитной уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она загладила причиненный преступлением ущерб и примирилась с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Гребенюковой Т.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гребенюковой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В связи с изложенным, преступление совершенное Гребенюковой Т.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Гребенюковой Т.В., то, что совершенное впервые подсудимой преступление отнесено к категории средней тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшей преступлением вред и государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, суд полагает на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Гребенюковой Т.В. в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гребенюковой Татьяны Викторовны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гребенюковой Татьяны Викторовны - отменить.

        Вещественные доказательства по делу: CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

        Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: