Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2022 ~ М-297/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-1020/2022

24RS0016-01-2022-000534-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                                                                                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шигаевой Татьяне Владимировне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шигаевой Т.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Шигаева Т.В. заключили кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 137 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. Учитывая систематическое не исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 168 339,63 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 38 006,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 126 222,46 рублей, задолженность по повышенным процентам в размере 4 110,92 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности, сумму процентов за пользованием кредитом по ставке 42 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4567 рублей.

        В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, представитель истца ФИО3 (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шигаева Т.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (лично 23.05.2022г.), о причинах не явки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Канский» и Шигаевой Т.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 137 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты (л.д. 21-26).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выдал Шигаевой Т.В. денежные средства в размере 134 729 рублей 32 копейки (л.д.27).

Согласно п. 2 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по Кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Кредитного договора, проценты на кредит начисляются кредитором на фактически выданные суммы и уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае невозврата кредита в размере и срок, указанный в п. 1.2 Заемщик обязан уплатить Банку повышенные проценты в размере 42% (сорок два процента) годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком России у ООО КБ «Канский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Канский» признан банкротом, в отношении ООО КБ «Канский» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика Шигаевой Т.В. по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 339 рублей 63 копейки из которых 38 006 рублей 25 копеек - основной долг, 126 222 рубля 46 копеек – задолженность по процентам за пользованием кредитом, 4110 рублей 92 копейки – задолженность по повышенным процентам.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении истцом (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору он не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако Шигаевой Т.В. не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО5 от 28 января 2021 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору отменен.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности обоснованными.

Ответчиком расчет не оспаривается. Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов по договору не имеется.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на 04.02.2022 года.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, с учетом, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование кредитом, на будущее время до момента фактического исполнения обязательства.

Определяя размер процентной ставки по кредиту в размере 42 % годовых с 05.02.2022, суд руководствуется п. 12 Кредитного договора, из которого следует, что в случае невозврата кредита в размере и в срок, указанный в п. 2 ИУ КД заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42 %, которые подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4567 рублей, оплаченных при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Шигаевой Татьяны Владимировны в пользу КБ «Канский» ООО сумму долга по кредитному договору от 03.11.2016 № по состоянию на 04.02.2022 в сумме 168 339,63 рублей, а также оплату госпошлины в размере 4567 рублей, а всего взыскать 172 906,63 рублей.

Взыскать с Шигаевой Татьяны Владимировны в пользу КБ «Канский» ООО сумму процентов по кредитному договору от 03.11.2016 № за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05.02.2022 по дату фактического возврата всей суммы кредита включительно.

Разъяснить ответчикам право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.