Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2020 (2-2057/2019;) ~ М-1738/2019 от 29.11.2019

32RS0015-01-2019-003191-37

Дело №2-210/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гавричковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быченок А.М. к Горелому В.Н., Горелой И.В., Горелому М.В., Горелому И.В., Горелому Д.В., ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», Управлению Росреестра по <адрес> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка в части описания координат,

У С Т А Н О В И Л:

Быченок А.М. обратился в суд с иском к Горелому В.Н., Горелой И.В., Горелому М.В., Горелому И.В., Горелому Д.В., ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», Управлению Росреестра по <адрес> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка в части описания координат, указав, что является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ было выявлено пересечение его участка с границами земельного участка с кадастровым номером 32:30:0021109:92, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателями которого являются ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО6 Местоположение границ данных земельных участков не соответствует фактическому расположению на местности, в то же время спор о фактическом местоположении естественных границ земельных участков между сторонами отсутствует.

Истец ФИО1 указывает, что обращение к ответчикам о необходимости устранения реестровой ошибки, допущенной в документах кадастрового учета, не дали положительного результата. В связи с чем, его нарушенные права могут быть восстановлены только в судебном порядке, и просит исключить (аннулировать) в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах в части описания координат земельного участка с кадастровым номером 32:30:0021109:92, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Пшеничный, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчики добровольно провели межевание земельного участка. Указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО6, представители ответчиков ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», Управления Росреестра по <адрес>, МО Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Клинцовский отдел, третье лицо кадастровый инженер ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что действия истца не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования, поэтому суд вправе принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Отказ от иска принят судом, последствия такого отказа истцам разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Быченок А.М. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Быченок А.М. к Горелому В.Н., Горелой И.В., Горелому М.В., Горелому И.В, Горелому ДЛ.В., ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>", Управлению Росреестра по <адрес> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка в части описания координат – прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья Данченко Н.В.