Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2022 ~ М-541/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-698/2022 г.                                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск                  27 июня 2022 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Мусиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ВелкомДеньги» к Куликовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО МКК «ВелкомДеньги» обратился в суд с иском к Куликовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, всего на сумму 61512 руб. 33 коп., в обоснование иска указав, что 12 февраля 2021 года между Куликовой Т.А. и ООО МКК «ВелкомДеньги» был заключен договор займа о предоставлении ей займа под 292 % годовых в сумме 30 000 руб. со сроком возврата до 17 марта 2021 г. В соответствии с условиями указанного договора Куликова Т.А. взяла на себя обязательства производить погашение займа ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга. ООО МКК «ВелкомДеньги» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, выдав ответчику 30 000 руб. Ответчик Куликова Т.А. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом по состоянию на 05.04.2022 г. в размере 61512 руб. 33 коп., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование кредитом 30 000 руб., неустойка 1512 руб. 33 коп. Просит взыскать с ответчика Куликовой Т.А. задолженность по договору займа в размере 61512 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2045 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Куликова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, 12 февраля 2021 года между Куликовой Т.А. и ООО МКК «ВелкомДеньги» был заключен договор займа о предоставлении ей займа под 292 % годовых в сумме 30 000 руб. со сроком возврата до 17 марта 2021 г.

В соответствии с условиями указанного договора Куликова Т.А. взяла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга. ООО МКК «ВелкомДеньги» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, выдав ответчику 30 000 руб.

Ответчик Куликова Т.А. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на 05.04.2022 г. в размере 61512 руб. 33 коп., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование кредитом 30 000 руб., неустойка 1512 руб. 33 коп.

Ответчик Куликова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась и своих возражений и расчет задолженности не представила, расчет задолженности не опровергнула.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, исходя из размера 2045 руб. 37 коп, факт уплаты которой истцом подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МКК «ВелкомДеньги» удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Т.А. в пользу ООО МКК «ВелкомДеньги» задолженность по договору займа в сумме шестьдесят одна тысяча пятьсот двенадцать (61512) рублей 33 копейки.

Взыскать с Куликовой Т.А. в пользу ООО МКК «ВелкомДеньги» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме две тысячи сорок пять (2045) рублей 37 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий