Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-790/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-790/2023

03RS0005-01-2022-010360-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                    31 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятова Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дистановой А.Ф. к Валиевой Ф.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Дистановой А.Ф. обратилась в суд с иском к Валиевой Ф.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

В судебное заседание истец Дистановой А.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, явилась, о причинах неявки не известила.

Ответчик Валиевой Ф.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд явилась, о причинах неявки не известила.

Представитель третьего лица ТСЖ «Парковый», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Дистановой А.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца Дистановой А.Ф., не поступало.

От ответчика Валиевой Ф.Р. заявлений с требованием о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца Дистановой А.Ф., также не поступало.

Таким образом, исковое заявление Дистановой А.Ф. к Валиевой Ф.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца Дистановой А.Ф. по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Дистановой А.Ф. к Валиевой Ф.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий