Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2023 (2-5075/2022;) ~ М-5227/2022 от 03.11.2022

    Дело № 2-114/2023

    УИД: 26RS0029-01-2022-008975-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                         г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

          Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Иванова Ю.А. в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Ивановым Ю.А. о предоставлении кредита в сумме 112 108 рублей "Потребительский кредит" на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ года указанные денежные средства (п.1,17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 88 896,67 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 12 731,98 рублей, задолженности по просроченным процентам 76 164,69 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Иванов Ю.А. умер, о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Барышниковым Д.К. открыто наследственное дело № на имя заемщика.

Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Иванова Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 88896,67 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 12731,98 рублей, задолженности по просроченным процентам 76164,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2866,9 рублей.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Барышниковым Д.К., после смерти заемщика наследниками по закону является сын Иванов С.Ю, и дочь Иванова А.Ю.. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной <адрес> прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах, со всеми причитающимися процентами и видами компенсации.

Протокольным определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен наследник Иванова Ю.А. - Иванов С.Ю., который принял наследство после смерти наследодателя    и третьим лицом Иванова А.Ю.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об    отложении    судебного заседания    в    суд не    поступало, от    представителя по доверенности Калабековой Н.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Иванов С.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте проведении судебного заседания, судебное извещение    возвращено в    суд    с отметкой « истек срок хранения».

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третьи лица нотариус Барышников Д.К. и Иванова А.Ю. в судебное заседание не явились,    извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым Ю.А. как с заемщиком кредитного договора №, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно – подписанные сторонами кредитный договор № и график платежей, согласно которым Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 112108 рублей путем зачисления на его счет, а заемщик обязан производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование им, уплате подлежит неустойка в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ года, открытого нотариусом Барышниковым Д.К., после смерти заемщика наследниками по закону являются сын Иванов С.Ю. и дочь Иванова А.Ю., наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по <адрес> прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на счета, со всеми причитающимися процентами и видами компенсации.

Иванов С.Ю.    принял наследство после смерти Иванова Ю.А., что подтверждается его    заявлением о принятии и наследства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 88 896,67 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 12731,98 рублей, задолженности по просроченным процентам 76164,69 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Сведений о том, что    кредитная задолженность погашена, суду не представлено.

Согласно отчету об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследственного имущества- квартиры по <адрес> составляет 2137000 рублей, что превышает сумму долговых обязательств по кредитному договору. Данный    отчет    стороной ответчика не оспорен, иных    сведений о стоимости наследственного имущества в материалы дела суду не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Иванову С.Ю..

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2866 рублей 09 копеек, что подтверждается платежными документами. Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска в размере 88896 рублей 67 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2866 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову С.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» <данные изъяты> с Иванова С.Ю., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Иванова Ю.А. в размере 88 896 рублей 67 копеек, в том числе: 12731 рублей 98 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 76164 рублей 69 копеек – задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с Иванова С.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2866 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное    решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                              Ю.В. Жолудева