Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2182/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-2182/2024

    44RS0028-01-2024-000239-30

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ09 сентября 2024 года    г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Бубнову С.В., Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бубнову С.В., Кузнецову В.Н., просят суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 06.06.2023 по 10.01.2024 (включительно) в размере 329 482, 07 руб., задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 30.05.2023 по 10.01.2024 (включительно) в размере 196 820, 68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 463, 03 руб.

Истец ПАО Сбербанк в предварительное судебное заседание, назначенное на 17.06.2024 в 12:00 час. и судебное заседание, назначенное на 09.09.2024 в 11:00 час. своего представителя не направили, извещались о дате, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Ответчики Бубнов С. В., Кузнецов В. Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае. если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8).

В предварительное судебное заседание, назначенное на 17.06.2024 в 12:00 час. и судебное заседание, назначенное на 09.09.2024 в 11:00 час. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░