Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2024 от 19.01.2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пиньчук И.И.,

при секретаре Есиковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – Оренбургского транспортного прокурора Прошунина А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Ишманова М.Т.,

подсудимого Белицкого В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Белицкого В.С., 25 <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 27 дней,

ранее осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белицкий В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Белицкий В.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дневное время суток (точное время органами следствия не установлено) в помещении магазина-закусочной «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, сформировал внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества в виде денежных средств, находящихся в портмоне и принадлежащих Потерпевший №1, с которым они совместно распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 29 минут Белицкий В.С., находясь в указанном магазине-закусочной «<данные изъяты>», действуя в рамках преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно, умышленно, тайно, из личных корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из магазина-закусочной «<данные изъяты> похитил, забрав из барсетки, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на столе в магазине-закусочной «<данные изъяты> портмоне коричневого цвета (не представляющее для
Потерпевший №1 материальной ценности) с находящимися внутри денежными средствами в размере 16 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

С похищенным Белицкий В.С. с места преступления скрылся, денежными средствами в сумме 16 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Белицкий В.С. вину в совершении преступления по вышеуказанным обстоятельствам признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний
Белицкого В.С., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь на Привокзальной площади <адрес>, зашел в кафе «<данные изъяты>». Через некоторое время к нему подошел мужчина, который представился «Потерпевший №1», в последствии он узнал, что мужчина – Потерпевший №1, сел за его столик и предложил выпить, он согласился. Он купил водку и закуски. Они сидели, выпивали, Потерпевший №1 несколько раз покупал алкоголь и закуску, он понял, что у него с собой есть много денег, потому что он расплачивался наличными и убирал их в кошелек, который убирал в барсетку. У него возник умысел похитить у него кошелек с деньгами.

Примерно в 18 часов 24 минуты Потерпевший №1 вышел из кафе, в этот момент продавца как раз не было, она вышла на улицу, он взял со стола барсетку, достал из нее кошелек коричневого цвета и забрал его. После этого он убрал барсетку под стол. Потерпевший №1 вернулся в кафе, они выпили еще, после чего он ушел.

На остановке он сел в автобус, доехал до ТК «<данные изъяты>». По ходу движения он достал из кошелька денежные средства в сумме 16 000 рублей и убрал их в карман куртки, а кошелек в последующем выбросил в урну около ресторана быстрого питания «<данные изъяты>». На похищенные денежные средства он снял номер в гостинице «<данные изъяты>», где вместе с друзьями они распивали алкоголь (т. 1 л.д. 121-123, 131-132, 147-150).

Аналогичные по своему содержанию показания были даны
Белицким В.С. в присутствии защитника и понятых в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-138).

В судебном заседании Белицкий В.С. после оглашения показаний и протокола проверки их на месте, полностью подтвердил их содержимое, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине-закусочной «<данные изъяты> на привокзальной площади, где за одним из столов познакомился с мужчиной – Белицким В.С., с которым начали распивать купленное им спиртное. У него с собой была сумка-барсетка черного цвета, в которой находился кошелек. После того, как он в очередной раз купил алкогольную продукцию, он убрал кошелек, в котором оставалось
16000 рублей, в сумку-барсетку. Примерно после 18.00 часов он вышел из кафе-закусочной покурить, сумку-барсетку с кошельком оставил на столе. На улице также стояла продавец, Белицкий В.С. остался один в магазине-закусочной. Спустя 5-7 минут он вернулся за стол, они выпили и Белицкий В.С. ушел, после этого он обнаружил отсутствие кошелька с деньгами. Причиненный ущерб в размере 16000 рублей для него является значительным, поскольку он пенсионер, иного дохода кроме пенсии не имеет (т. 1 л.д. 62-64, 67-68).

Согласно пояснений свидетеля ФИО6, продавца магазина-закусочная «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ранее незнакомые Белицкий В.С. и Потерпевший №1 распивали спиртное в закусочной. Потерпевший №1 демонстрировал, что у него есть деньги. В какой-то промежуток времени она вышла на улицу, Потерпевший №1 тоже. Потом все вернулись, Белицкий В.С. ушел, а после того, как Потерпевший №1 обнаружил отсутствие денежных средств, стал ее в этом обвинять. Денежные средства она не брала. Она у хозяйки магазина взяла запись видеонаблюдения и предоставила в полицию, чтобы к ней не было претензий.

Как пояснил свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения у Потерпевший №1 денежных средств, им были изучены записи видеонаблюдения магазина, установлено, что похитил их Белицкий В.С. С участием потерпевшего, понятых и Белицкого В.С. им проведен осмотр места происшествия, а именно кафе-закусочной «<данные изъяты>», а также места возле ТК «Восход. Составлены протоколы, в которых все расписались в отсутствие замечаний.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий с участием Белицкого В.С. Всем участвующим лицам разъяснены права. Находясь в помещении кафе-закусочная «<данные изъяты>» Белицкий В.С. пояснил, что
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в момент, когда мужчина, с которым они совместно распивали спиртное, вышел на улицу, он похитил у него из барсетки кошелек с денежными средствами в сумме 16 000 рублей. Далее, находясь на участке местности, расположенном около ТРЦ «<данные изъяты>», Белицкий В.С. указал на урну для мусора, куда он выбросил кошелек, оставив денежные средства себе. Составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица в отсутствии замечаний (т.1 л.д. 84-86).

Аналогичные по своему содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №4, даны в судебном заседании свидетелем
Свидетель №2, вторым понятым, в присутствии которого проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых Белицкий В.С. добровольно сообщил при каких обстоятельствах им было совершено преступление.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и проведенного с участием подсудимого Белицкого В.С. и понятых, осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 1Б, находясь в котором Белицкий В.С. похитил денежные средства в размере 16000 рублей, принадлежащие потерпевшему. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 16-20).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 03 ноября
2023 года, потерпевший Потерпевший №1, находясь в помещение магазина «<данные изъяты>», указал, при каких обстоятельствах у него были похищены денежные средства в размере 16000 рублей. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 43-46).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и проведенного с участием подсудимого
Белицкого В.С. и понятых, осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости от кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу:
<адрес>, находясь на котором Белицкий В.С. указал на урну, в которую выбросил кошелек потерпевшего. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 22-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в участием свидетеля Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого изъята видеозапись путем копирования на DVD-R диск (т. 1 л.д. 51-54).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и
ДД.ММ.ГГГГ раздельно в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 и Белицкого В.С. осмотрена изъятая видеозапись на DVD-R диске, на которой запечатлен момент совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 и ФИО1, момент хищения последним денежных средств потерпевшего. Белицкий В.С. подтвердил, что на видеозаписи изображен он. Также в присутствии Белицкого В.С. осмотрена видеозапись на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения, расположенной на ТК «<данные изъяты>», на которой изображен момент, как Белицкий В.С. выкинул кошелек потерпевшего в урну, что им не отрицалось. Данные диски признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 101-105, 106-111, 112, 113, 114).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевший Потерпевший №1 в присутствии понятых опознал Белицкого В.С., как лицо, совершившее в отношении него преступление, по внешним признакам (широкому лбу, короткой стрижке, челке, глазам и носу)
(т. 1 л.д. 69-71).

Проверив и оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Белицкого В.С. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд обосновывает обвинение подсудимого Белицкого В.С. в инкриминируемом преступлении показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которыми установлен факт хищения подсудимым его денежных средств в сумме 16000 рублей, что согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №1, присутствующей при обнаружении потерпевшим отсутствия денежных средств после ухода Белицкого В.С., показаниями свидетеля Свидетель №3, который проводил оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность Белицкого В.С. к совершению преступления, показаниями свидетелей Свидетель №2 и оглашенными показаниями
Свидетель №4, участвовавших при проведении осмотров мест происшествий в качестве понятых, подтвердивших законность производства процессуальных действий и причастность к совершению преступления Белицкого В.С., что в свою очередь подтверждается письменными доказательствами – протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрено видео с изображением Белицкого В.С. в момент совершения преступления, протоколом предъявления лица для опознания.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, которые являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Протоколы осмотра мест происшествия и осмотров предметов, предъявления лица для опознания производились с соблюдением всех норм действующего законодательства с участием незаинтересованных лиц, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Показания подсудимого Белицкого В.С., данные им в ходе предварительного следствия, принимаются судом, поскольку получены с соблюдением процессуальных норм, подозреваемый и обвиняемый Белицкий В.С. допрашивался в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и после разъяснений норм о возможности использования его признательных показаний в качестве доказательств по делу. Кроме того, эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, что свидетельствует об объективном изложении Белицким В.С. имевших место событий.

Соответственно, суд берет за основу приговору и показания подсудимого Белицкого В.С. на досудебной стадии производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении магазина-закусочной «Продукты», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел, тайно похитил, забрав из барсетки, находящейся на столе, портмоне потерпевшего с находящимися внутри денежными средствами в размере 16 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Доказательств, подтверждающих виновность Белицкого В.С. по делу, необходимое и достаточное количество.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение.

Суд квалифицирует действия Белицкого В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Белицкий В.С. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата своих действий. В действиях подсудимого содержится оконченный состав преступления, поскольку имущество потерпевшего поступило в незаконное владение последнего и у него возникла реальная возможность распорядиться чужим имуществом как своим собственным, что им было фактически реализовано.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является пенсионером, его единственным доходом является пенсия, что подтверждено удостоверениями. Ущерб подтвержден размерами непосредственного материального ущерба, который превышает установленный законом минимальный размер значительного ущерба гражданину и, с учетом материального положения потерпевшего, значения похищенного, являлся для него значительным ущербом.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Белицкому В.С. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый Белицкий В.С. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что Белицкий В.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белицкого В.С. суд признает: в <данные изъяты>

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Белицкому В.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Белицкого В.С., руководствуясь принципом справедливости и учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление Белицкого В.С. наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении на определенный срок, при этом не усматривает фактических оснований для применения к Белицкому В.С. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в том числе в виду отсутствия сведений, позволяющих прийти к убеждению, что его исправление можно достичь без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления подсудимого.

Суд не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и только данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении Белицкому В.С. наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя срок наказания, суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств, принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, полное возмещение имущественного ущерба, считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить Белицкому В.С. наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть без учета правил рецидива.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░.░░. 75, 76, 76.2, 78 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 18 ░░ ░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 309 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░
6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – DVD-R ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.04.2024