Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6299/2023 ~ М-5241/2023 от 17.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года

Дело № 2-6299/2023

50RS0035-01-2023-007044-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,

Установил:

        Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью №., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, занимаемую им по договору социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ.

         Требования мотивируют тем, что указанное жилое помещение предоставлено <данные изъяты> договору социального найма истцу ФИО2 и членам его семьи. В настоящее время истец намерен приобрести предоставленное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, однако ему отказано в передаче жилого помещения в собственность, в связи с чем, он вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явился представитель по доверенности ФИО7, исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчики – <данные изъяты> представители в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо – ФИО3 в своих интересах и в интересах ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором выразила свое согласие с исковыми требованиями.

Третье лицо - <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п.6 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. Федерального закона от 11 ноября 2003 N 141-ФЗ) военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>)» и истцом ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №/тс, согласно которому ему и членам его семьи: супруге ФИО3, сыну ФИО9 ФИО11 ФИО4, передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью №. м по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.9).

Указанная квартира передана истцу и членам его семьи по акту передачи жилого помещения (л.д.10).

Согласно справки о регистрации и выписки из домой книги в указанной квартире зарегистрирован ФИО2 (л.д. 15,49).

Согласно представленным документам истец и его супруга ранее в приватизации жилья не участвовали (л.д. 13-14).

Согласно нотариально удостоверенным заявлениям ФИО3 и ФИО4 дали согласие и не возражают против приватизации спорной квартиры истцом, настоящим согласием отказываются от права на приватизацию квартиры, правовые последствия отказа от приватизации квартиры им известны (л.д.60-61).

В настоящее время на вышеуказанную квартиру не значится в реестре муниципального имущества муниципального образования «<адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Принимая во внимание, что ФИО2 и членам его семьи: супруге ФИО3, сыну ФИО9 ФИО12 ФИО4, по договору социального найма предоставлено спорное жилое помещение, истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении, ранее участия в приватизации жилья не принимал, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, согласия супруги и сына истца с исковыми требованиями о приватизации указанной квартиры в собственность ФИО2 единолично, лиц суд признает за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом суд право собственности Российской Федерации и право оперативного управления <данные изъяты> на квартиру по указанному адресу в силу положений ст.217,218 ГК РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признает подлежащими прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения сведений (изменений) в ЕГРН.

Право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, - прекратить.

Право оперативного управления <данные изъяты> на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                      Н.Н. Питукина