Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2020 ~ М-1207/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-1240/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 28 сентября 2020 года    

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ц.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Калиницкой ТВ о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к Калиницкой Т.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что *дата* в ПАО «Банк Уралсиб» от Калиницкой Т.В. поступило Предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения банком было принято решение об акцепте - Уведомление № 2423-RR3/00019 от 01 ноября 2018 года о зачислении денежных средств, сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания заемщиком Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения Кредитный договор *№ обезличен* между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Банком согласно условиям Предложения был предоставлен заемщику кредит в размере 1 150 000 руб. путем перечисления денежных средств на его счет. Заемщик по условиям Предложения обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, согласно п. 5.1 Предложения, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности истец 25 июня 2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения. По состоянию на 25 июня 2020 года задолженность ответчика составила 962 645,79 руб., в том числе: по кредиту – 948 592,46 руб., по процентам – 11075,05 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1926,91 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1051,37 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № 2423-RR3/00019 от 01 ноября 2018 года в размере 962 645,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 826,46 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Калиницкая Т.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом в силу ст.165.1 ГПК РФ, возражений на иск не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Положения статьи 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 31 октября 2018 года поступило предложение от Заемщика Калиницкой Т.В. в «Банк Уралсиб» на заключение кредитного договора и направлением банком в адрес ответчика уведомления *№ обезличен* от *дата* о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора. Согласно п.1.2 Предложения кредитный договор *№ обезличен* между Банком и Заемщиком считается заключенным, с даты акцепта Банком. Банком предоставлен Заемщику кредит на сумму 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч ) рублей 00 копеек под 11,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты на них ежемесячными аннуитетными платежами.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч ) рублей 00 копеек согласно п.2.1 Предложения подтверждается выпиской по счету *№ обезличен* за период с *дата* по *дата*.

Согласно п. 6 Предложения размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания Индивидуальных условий кредитного договора составляет 25 240 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Периодичность платежей – ежемесячно в дату согласно Графика платежей.

В соответствии с п. 12 Предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 25 июня 2020 года направил ответчику требование с уведомлением об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, и иных сумм причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование банка было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 25 июня 2020 года задолженность ответчика составила 962645,79 руб., в том числе: по кредиту – 948592,46 руб., по процентам – 11075,05 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1926,91 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1051,37 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* определена в соответствии с условиями кредитного договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, возражений относительно суммы, предъявленной банком к взысканию, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме 962645,79 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12 826,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Калиницкой ТВ о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Калиницкой ТВ в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме 962 645 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 826 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья                            В.А. Антонова

Секретарь суда __________

Решение суда не вступило в законную силу 28 сентября 2020 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1240/2020 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2020-002941-14