Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2024 (2-4540/2023;) ~ М-3167/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-1331/2024

24RS0013-01-2023-004377-50

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Щеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Тимофееву Олегу Александровичу об обязании произвести очистку от порубочных остатков и взыскании суммы причиненного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Емельяновского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Тимофееву О.А. об обязании произвести очистку от порубочных остатков и взыскании суммы причиненного вреда. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Емельяновского района проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства при передаче лесных насаждений с целью заготовки древесины. Проверкой установлено, что при разработке лесосеки № 100 деляны 1 выд. 22 кв. 256 Кемчугского участкового лесничества после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины - порубочными остатками на площади 0,09 га, чем причинён вред в размере 3290 рублей 31 копейка. Использование указанного лесного участка ответчиком осуществлялось по договору купли-продажи лесных насаждений от 26.01.2022 № 32 сроком действия до 25.01.2023. Согласно п. 8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки с 26.01.2022 по 25.01.2023. Просил обязать ответчика произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,09 га в лесосеке <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации сумму причинённого ущерба в размере 3290 рублей 31 копейка.

В судебном заседании старший помощник прокурора Емельяновского района Стонт Н.В. исковые требования поддержала. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав ст. помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 4 ФЗ от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно ст. 51 Лесного Кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Согласно ч. 1 ст. 53 Лесного Кодекса РФ меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: 1) предупреждение лесных пожаров; 2) мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; 3) разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; 4) иные меры пожарной безопасности в лесах.

В соответствии со ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие ущерб лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Судом установлено, что при разработке лесосеки № <адрес> после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины - порубочными остатками на площади 0,09 га, в результате чего причинён ущерб в размере 3290 рублей 31 копейка. Использование указанного лесного участка ответчиком осуществлялось на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 26.01.2022 № 32 сроком действия до 25.01.2023, заключенного министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком. Согласно п. 8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки в следующие сроки: с 26.01.2022 по 25.01.2023. В соответствии с п.п. «ж» п. 15 договора гражданин обязан осуществлять выполнение работ по очистке лесосеке от порубочных остатков в срок, установленный п. 8 договора, в соответствии с правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами ухода за лесами, правилами пожарной безопасности в лесах.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что установленные нарушения законодательства влекут нарушение ответчиком надлежащего состояния территории лесосеки, выраженное в виде ее захламления, и не позволяющее проведению работ по лесовосстановительным и иным лесохозяйственным мероприятиям, могут, в случае возникновения лесного пожара, повлечь причинение имущественного ущерба государственному лесному фонду, окружающей среде, а также причинение вреда жизни и здоровью населения, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет причиненного ущерба, находя его соответствующим законодательству, суд полагает возможным обязать ответчика произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,09 га в лесосеке № 100 деляны 1 выд. 22 кв. 256 Кемчугского участкового лесничества в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации сумму причинённого ущерба в размере 3290 рублей 31 копейка.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы денежных взысканий за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежат зачислению в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 рублей (400 рублей с требований имущественного характера о взыскании 3290 рублей 31 копейка +300 рублей с требования неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Тимофееву Олегу Александровичу об обязании произвести очистку от порубочных остатков и взыскании суммы причиненного вреда удовлетворить.

Обязать Тимофеева Олега Александровича, ИНН № произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,09 га в лесосеке <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Тимофеева Олега Александровича 3290 рублей 31 копейка в доход бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Тимофеева Олега Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.