Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2870/2019 ~ М-1984/2019 от 07.05.2019

Дело №2-2870/2019                            

УИД: 42RS0019-01-2019-004479-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего            Сальниковой Е.Н.

при секретаре                        Сосновской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

10 июля 2019 года

гражданское дело по иску Федорова В. В. к Ализарчику С. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федоров В.В. обратился в суд с иском к Ализарчику С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 12.05.2015г. Федоров В.В. передал Ализарчику С.И. в долг 1 000 000 руб. на один год с выплатой ежемесячных процентов 2% в месяц. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07.09.2016г. по иску Федорова В.В. к Ализарчику С.И. о взыскании суммы задолженности, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Ализарчика С.И. взыскана сумма долга в размере 1 240 000 руб. Решение вступило в законную силу 10.10.2016г. Во исполнение решения суда ответчик 22.05.2017г. перечислил на расчетный счет истца 5 087,10 руб. Сумма займа в размере 1 234 912,90 руб. до настоящего времени не перечислена.

Просит взыскать с ответчика проценты из расчета 24% годовых в размере 715 150,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 331,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 865 руб.

Истец Федоров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик Ализарчик С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, однако конверты были возвращены в суд по истечению срока хранения на почте. Таким образом, обязанность по извещению ответчика суд исполнил должным образом, как того требуют положения ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенных норм закона, корреспонденцию, направляемую Ализарчику С.И. судом, следует считать полученной. При условии надлежащего извещения Ализарчика С.И. о судебном заседании, уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание не установлено. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кроме того, согласно п. 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2015г. Федоров В.В. передал Ализарчику С.И. в долг 1 000 000руб. на один год с выплатой ежемесячных процентов 2% в месяц (24% годовых), что подтверждается распиской. Таким образом, срок возврата суммы долга истек 12.05.2016г.

В связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств по договору займа, Федоров В.В. обратился в суд с иском о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07.09.2016г. по иску Федорова В.В. к Ализарчику С.И. о взыскании суммы задолженности, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Ализарчика С.И. взыскана сумма долга в размере 1 240 000 руб., из которых: 1 000 000 руб. – основной долг; 240 000 руб. – проценты по договору займа с 12.05.2015г. по 12.05.2016г. Решение вступило в законную силу 10.10.2016г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение решения суда ответчик 22.05.2017г. перечислил на расчетный счет истца 5 087,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.05.2017г.

Сумма займа в размере 1 234 912,90 руб. до настоящего времени не перечислена.

Обращаясь с настоящим иском, Федоров В.В. просит взыскать с ответчика проценты из расчета 24% годовых в размере 715 150,04 руб., а также неустойку за просрочку оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 51 331,07 руб.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что законные требования истца добровольно исполнены ответчиком не были, до настоящего времени сумма займа и процентов Федорову В.В. не возвращена, условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом, требования о взыскании суммы процентов законны и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов по договору займа составила 715 150,04 руб. Расчет процентов произведен по ставке 24 % годовых, предусмотренной распиской, на сумму основного долга 1 000 000 руб., за период с 13.05.2016г. по 13.05.2019г. (1095 дней), с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком 22.05.2017г. в сумме 5087,10 руб.

Судом проверен расчет процентов, и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 715 150,04 руб.

Помимо процентов по договору займа из расчета 24% годовых, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты процентов, взысканных решением суда от 07.09.2016г. за период с 10.10.2016г. по 12.05.2019г., в размере 51 331,07 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что решение Центрального районного суда Кемеровской области от 07.09.2016г. ответчиком не исполнено, сумма займа, как и сумма взысканных процентов, ответчиком не возвращена, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты процентов по договору займа.

Так как в расписке, являющейся договором займа, сторонами не согласован размер неустойки, расчет неустойки производится по правилам ст. 395 ГК РФ, то есть из расчета ключевой ставки Банка России в Сибирском Федеральном округе за соответствующие периоды. Размер неустойки за период с 10.10.2016г. (вступление в законную силу решения суда) по 12.05.2019г., с учетом суммы взысканных процентов 240 000 руб., составляет 51 895,78 руб. и рассчитывается следующим образом:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
240 000,00 р.	10.10.2016	31.12.2016	83	10,00	240 000,00 * 83 * 10% / 366	5 442,62 р.
240 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	240 000,00 * 85 * 10% / 365	5 589,04 р.
240 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	240 000,00 * 36 * 9.75% / 365	2 307,95 р.
240 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	240 000,00 * 48 * 9.25% / 365	2 919,45 р.
240 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	240 000,00 * 91 * 9% / 365	5 385,21 р.
240 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	240 000,00 * 42 * 8.5% / 365	2 347,40 р.
240 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	240 000,00 * 49 * 8.25% / 365	2 658,08 р.
240 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	240 000,00 * 56 * 7.75% / 365	2 853,70 р.
240 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	240 000,00 * 42 * 7.5% / 365	2 071,23 р.
240 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	240 000,00 * 175 * 7.25% / 365	8 342,47 р.
240 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	240 000,00 * 91 * 7.5% / 365	4 487,67 р.
240 000,00 р.	17.12.2018	12.05.2019	147	7,75	240 000,00 * 147 * 7.75% / 365	7 490,96 р.
Сумма основного долга: 240 000,00 р.
Сумма процентов: 51 895,78 р.

С учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ, размера заявленных требований, с Ализарчика С.И. в пользу Федорова В.В. подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 51 331,07 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 865 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 07.05.2019г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 865 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Ализарчика С. И. в пользу Федорова В. В. сумма процентов по договору займа от 12.05.2015г. из расчета 24% годовых за период с 12.05.2016г. по 12.05.2019г. в размере 715 150,04 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 51 331,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 865 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 года.

Председательствующий                            Е.Н. Сальникова