Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2023 (2-640/2022;) ~ М-592/2022 от 03.11.2022

                         Дело №2-10/2023

                        УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г.                                                               <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Тайшиной О. С., Некипелову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Н.С.И.

установил:

Обращаясь в суд, представитель ПАО Сбербанк Еленова К.Е. указала, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО Сбербанк и Н.С.И. последнему предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок 30 месяцев под 12,9% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 110628,43 руб., в том числе: просроченные проценты 9265,94 руб., просроченный основной долг 101362,49 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Н.С.И. умер. По сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел нет наследственного дела к имуществу Н.С.И.. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Н.С.И. задолженность по кредитному договору № в размере 110628,43 руб., судебные расходы в размере 3412,57 руб., всего в размере 114041 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тайшина О.С., Некипелов Е.С. как наследники первой очереди по закону.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Тайшина О.С., Некипелов Е.С. не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении судебного заседания не просили, в заявлении ответчик Некипелов Е.С. просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчик Тайшина О.С. направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что наследство отца Н.С.И. она не принимала, с 2016 г. постоянно проживает в <адрес>, просит в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик Некипелов Е.С. направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что наследство отца Н.С.И. никто не принимал, он в права наследования не вступал, также у Н.С.И. есть дочь Тайшина О.С., которая от права вступления в наследство не отказывалась, оплатить кредитную задолженность Н.С.И. он не отказывается, но только когда вступит в наследство, оплачивать просроченную задолженность с марта 2022 г. по октябрь 2022 г. отказывается, так как ПАО Сбербанк был уведомлен о смерти Н.С.И., он (Некипелов Е.С.) направлял в ПАО Сбербанк копию свидетельства о смерти для приостановления начисления процентов, просит приостановить взыскание с него до юридического вступления в наследство и установления всех наследников.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Н.С.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства на сумму 200000 руб. на срок 30 мес. по ставке 12,9% годовых, а заемщик Н.С.И. должен был погашать кредит и проценты путем внесения согласно графику ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя часть основного долга, начисленные в расчетном периоде проценты за пользование кредитом.

Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 110628 руб. 43 коп., которая включает в себя просроченный основной долг 101362 руб. 49 коп., просроченные проценты 9265 руб. 94 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Н.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п. 58)

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61)

Из публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы, ответов нотариуса Прибайкальского нотариального округа РБ О.Н.Д. следует, что наследственное дело к имуществу наследодателя Н.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, завещание не составлялось.

Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации МО «Татауровское» СП совместно с Н.С.И. на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства: <адрес> зарегистрирована Тайшина (до брака Некипелова) О.С. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

По сведениям ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Н.С.И. (1/2 доля) и Некипеловой Л.Н. (1/2 доля), кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> руб.

По сведениям ЗАГС Тайшина (до брака Некипелова) О.С. и Некипелов Е.С. являются детьми Н.С.И. и Некипеловой Л.Н., брак между Н.С.И. и Некипеловой Л.Н. в 2013 г. расторгнут, Некипелова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Тайшина О.С. признана не принявшей наследство после смерти Н.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В решении также отражено, что ответчик Некипелов Е.С. в своем заявлении в суд указал о фактическом принятии им наследства отца Н.С.И.. Так в письменном ходатайстве в суд от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ответчик Некипелов Е.С. пояснял, что после смерти отца Н.С.И. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и долги по кредитному договору, в права наследования он намеревался вступить юридически, но в связи с командировкой на СВО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропустил срок обращения к нотариусу, но после смерти отца во время подготовки к похоронам он вместе со своей семьей проживал в доме отца и поддерживал его в надлежащем состоянии, договорился с другом С.В.В., чтобы он проживал в доме отца и следил за его состоянием, оплачивать коммунальные платежи, также он (Некипелов Е.С.) оплатил долги по коммунальным платежам, подтверждает факт принятия им наследства фактическими действиями по сохранению наследственного имущества и оплатой расходов, задолженность отца Н.С.И. по кредитному договору готов в ПАО Сбербанк готов оплачивать равнозначными ежемесячными платежами не более 3000 руб., т.к. нет финансовой возможности платить больше, является многодетным отцом, на иждивении трое детей, оплачивает кредиты.

Суд приходит к выводу, что в адресованных суду письменных ходатайствах Некипелов Е.С. признал, что после смерти отца Н.С.И. в установленный законом срок в течение шести месяцев со дня смерти он как наследник первой очереди по закону фактически принял наследство (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Доказательств того, что Некипелов Е.С. являются отпавшим наследником (не принял наследство, отказался от наследства, не имеет прав наследования или отстранен от наследования) суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества Н.С.И. является достаточной для возложения на наследника Некипелова Е.С. ответственности по долгам наследодателя Н.С.И. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО Сбербанк и Н.С.И. в размере 110628 руб. 43 коп. за счет наследственного имущества Н.С.И. с установленной стоимостью 210536 руб. (1/2 доля от 421072 руб. 01 коп.). Суд отклоняет довод ответчика о несогласии оплачивать просроченную задолженность с марта 2022 г. по октябрь 2022 г., поскольку смерть заемщика не является основанием для приостановления начисления процентов за пользование кредитом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику Некипелову Е.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику Тайшиной О.С. необходимо отказать, поскольку решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тайшина О.С. признана не принявшей наследство после смерти Н.С.И..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная при подаче искового заявления ПАО Сбербанк государственная пошлина в сумме 3412 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика Некипелова Е.С..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к Некипелову Е. С. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Некипелова Е. С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 110628 руб. 43 коп. за счет наследственного имущества Н.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3412 руб. 57 коп., всего на сумму 114041 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН №) к Тайшиной О. С. (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 110628 руб. 43 коп. за счет наследственного имущества Н.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Горковенко С.В.