Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-121/2021 (5-2728/2020;) от 16.12.2020

№ 5-121/2021 (5-2728/2020)

43MS0066-01-2020-007176-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2021 года                            г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Макарова Л.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова, расположенном по адресу: г. Киров, ул. Спасская, д. 20. каб. 230, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении

ООО «ОКС завода ОЦМ», { ... }

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОКС завода ОЦМ» совершило умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

{Адрес изъят} в {Дата изъята} выявлены нарушения законодательства о контрактной системе в деятельности ООО «ОКС завода ОЦМ».

Для устранения выявленных нарушений {Дата изъята} в адрес ООО «ОКС завода ОЦМ» внесено представление об устранении нарушений законодательства о контрактной системе, которое {Дата изъята} направлено заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации ООО «ОКС завода ОЦМ» по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно сведениям официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» { ... }, а также почтовому идентификатору {Номер изъят} представление получено ООО «ОКС завода ОЦМ» {Дата изъята}.

Требования прокуратуры района о необходимости предоставления ответа на внесенное представление ООО «ОКС завода ОЦМ» не исполнены.

Срок для выполнения требований – {Дата изъята} истек, то есть временем совершения административного правонарушения по не предоставлению ответа на представление прокуратуры района от {Дата изъята} является {Дата изъята}.

Законный представитель ООО «ОКС завода ОЦМ» или его защитник в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела ООО «ОКС завода ОЦМ» извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировали.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Ш. в судебном заседании доводы постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении поддержала, просила привлечь ООО «ОКС завода ОЦМ» к административной ответственности.

Исследовав поступившие на рассмотрение документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 № 2202-01 требования прокурора, вытекающие из его полномочий, в том числе, указанные в ст. 22 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ», подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, вносит представление об устранении нарушений закона.

Частью 1 ст. 24 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» установлено, что в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО «ОКС завода ОЦМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, представлением об устранении нарушений законодательства о контрактной систему от {Дата изъята}; почтовыми квитанциями; отчетом об отслеживании почтового отправления; выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт умышленного невыполнения ООО «ОКС завода ОЦМ» требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Каких-либо доказательств, объективно препятствующих выполнению юридическим лицом требований прокурора, в судебное заседание не предоставлено.

Действия ООО «ОКС завода ОЦМ» суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства совершенного юридическим лицом административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность юридического лица, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ООО «ОКС завода ОЦМ» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.7 КоАП РФ, оснований для замены штрафа предупреждением или признания правонарушения малозначительным не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04401202290), ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ 40101810900000010001, ░░░ 41511690010016000140, ░░░ 4348006312, ░░░ 434501001, ░░░░░ 33701000, ░░░ 043304001.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░