Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2023 (2-3917/2022;) ~ М-2916/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-725/23

УИД № 250003-01-2022-004826-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с указанным иском к ФИО8 указав в заявлении, что 26.03.2021 договорилась с ответчиком о поставке силами ответчика, автомобиля с аукциона в Японии. Автомобиль должен был обладать следующими характеристиками: марка HONDA FIT, год изготовления 2016-2017, тип двигателя – бензиновый или гибрид, объем двигателя – 1,5 л, трансмиссия – автомат, цвет кузова – белый или вишневый, привод – 4 WD, пробег – 50-140 тыс. км, аукционная оценка – «R», «4», «4,5», оборудование – камера заднего вида, мультируль, обогрев зеркал и дворников. Автомобиль должен был быть доставлен до г. Петропавловска-Камчатского. Сторонами была определена ориентировочная стоимость автомобиля в размере 900 000 рублей, включая доставку автомобиля до г. Петропавловска-Камчатского. Срок поставки автомобиля сторонами обсуждался и должен был составить 3 месяца с 26.03.2021. В этот же день ею был внесен авансовый платеж в размере 30 000 рублей. 08.05.2021 ответчик сообщил, что подобрал подходящий автомобиль и о необходимости произвести оплату в размере 603 000 рублей. 09.05.2021 запрашиваемая сумма была переведена в адрес ответчика. Каких-либо подтверждающих документов о приобретении автомобиля ответчик не предоставил. 07.07.2021 ответчик уведомил, что автомобиль прошел таможню и необходимо уплатить таможенные сборы в размере 261 567 рублей. Указанная сумма переведена на счет ответчика 07.07.2021. Также ответчик уведомил её о необходимости зарегистрироваться на сайте elpts.ru для получения электронного паспорта транспортного средства. Вместе с тем, автомобиль до настоящего времени ей не предоставлен, ответчик на телефонные звонки не отвечает, денежные средства в общем размере 864 567 рублей ей не возвращены. Поскольку денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул, на общую сумму ущерба подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 г. по 28.07.2022 г. (дата подготовки требований), которые составили 101 254, 84 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 894 567 рублей с применением ключевой ставки банковского процента, начиная с 29.07.2022 по день фактического исполнения судебного акта. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 894 567 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 254, 84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 894 567 рублей с применением ключевой ставки банковского процента, начиная с 29.07.2022 по день фактического исполнения судебного акта, почтовые расходы в размере 247, 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 158, 22 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, вся заказная корреспонденция направленная в его адрес возвращена в суд с пометкой истек срок хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении её прав. В силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений представителя истца следует, что между истцом и ответчиком 26.03.2021 достигнута договоренность о поставке силами ответчика, автомобиля с аукциона в Японии. Автомобиль должен был обладать следующими характеристиками: марка HONDA FIT, год изготовления 2016-2017, тип двигателя – бензиновый или гибрид, объем двигателя – 1,5 л, трансмиссия – автомат, цвет кузова – белый или вишневый, привод – 4 WD, пробег – 50-140 тыс. км, аукционная оценка – «R», «4», «4,5», оборудование – камера заднего вида, мультируль, обогрев зеркал и дворников. Автомобиль должен был быть доставлен до г. Петропавловска-Камчатского. Сторонами была определена ориентировочная стоимость автомобиля в размере 900 000 рублей, включая доставку автомобиля до г. Петропавловска-Камчатского. Срок поставки автомобиля сторонами обсуждался и должен был составить 3 месяца с 26.03.2021.

Во исполнение условий договора истец по требования ответчика 26.03.2021 г. перевел на счет ответчика денежную сумму в размере 30 000 рублей, 09.05.2021 года денежную сумму в размере 603 000 рублей, 07.07.2021 денежную сумму в размере 261 567 рублей, а всего 864 567 рублей.

Переводы указанных денежных средств подтверждены чеками по операциям Сбербанк Онлайн.

В свою очередь ответчик свои обязательства не исполнил, транспортное средство истцу не передано до настоящего времени, ответчик, не явившись в судебное заседание доказательств обратного не предоставил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишилась возможности предоставлять свои возражения на заявленные требования либо опровергать их.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из анализа данной статьи следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества;- приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по покупке автомобиля не исполнила без законных на то оснований удерживает денежные средства переданные ему истом на покупку автомобиля, в связи с чем денежная сумма в размере 894 567 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца..

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 г. по 28.07.2021 г. суд находит его математически верным и проценты в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а именно в размере 101 254, 84 рублей.

Часть 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По изложенному с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2021 г. по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы долга в размере 894 567 рублей.

Требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 247, 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 158, 22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО11 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13 сумму неосновательного обогащения в размере 894 567 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 28.07.2022 в размере 101 254, 84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 894 567 рублей с применением ключевой ставки банковского процента, начиная с 29.07.2022 по день фактического исполнения судебного акта, почтовые расходы в размере 247, 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 158, 22 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2023 года.

Судья     Струкова О.А.

Дело № 2-725/23

УИД № 250003-01-2022-004826-65

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО17 к ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО18 сумму неосновательного обогащения в размере 894 567 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 28.07.2022 в размере 101 254, 84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 894 567 рублей с применением ключевой ставки банковского процента, начиная с 29.07.2022 по день фактического исполнения судебного акта, почтовые расходы в размере 247, 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 158, 22 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья     Струкова О.А.