Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1943/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-1943/2022

УИД 24RS0041-01-2021-006213-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года                                 г. Красноярск                             

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре Пустоходове И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Красноярска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на сумму 100 000 руб. под 39,99 % годовых. Согласно условиям соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником после смерти наследодателя ФИО4 является ФИО2 На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании 26 387 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 22 500 руб., начисленные проценты – 3 713 руб. 09 коп., штрафы и неустойки – 173 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 991 руб. 61 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, представителем истца АО «Альфа-Банк» ФИО5 (полномочия проверены), подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с добровольным исполнением исковых требований.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска истца АО «Альфа-Банк» выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что исковые требования ответчиком исполнены в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, стороне истца разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Как видно из материалов дела, при подаче иска в суд истцом АО «Альфа-Банк» оплачена государственная пошлина в размере 991 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить, в связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частично возвратить уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 694 руб. 13 коп., перечисленную на расчетный счет № УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    Л.В. Ковязина