Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1846/2023 ~ М-1270/2023 от 11.07.2023

Дело №2-1846/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 ноября 2023 года            г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Брезе Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску Лубяной Е. В. к ПАО «Банк «ВТБ», третье лицо: Служба финансового уполномоченного о взыскании денежных средств, процентов согласно ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда и штрафа, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Служба финансового уполномоченного о взыскании денежных средств, процентов согласно ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что 06.04.2022 года при оформлении дебетовой карты платежной системы «МИР» у ответчика ей также была оформлена неименная кредитная карта с беспроцентным периодом пользования кредитными средствами в течение 110 дней. Данной картой истец воспользовалась 15.11.2022 года, сняв с нее 1 000 000 рублей, и имея намерение погасить взятый кредит в беспроцентный период 110 дней, т.е. до 06.03.2023 года. В то же время, 21.02.2023 года истцу поступило сообщение о необходимости уплаты денежных средств в сумме 103 976,78 рублей в качестве процентов. При ее обращении в банк ей было пояснено, что льготный период в 110 дней исчисляется не с даты снятия денежных средств с карты, а с первого числа месяца, в котором клиент воспользовался кредитными денежнымми средствами. Во избежание начисления штрафных санкций и дальнейших процентов истец оплатила денежные средства в сумме 103 976,78 рублей, однако обратилась в суд с настоящим иском, поскольку считает, что были нарушены ее права, как потребителя финансовых услуг на получение достоверной информации об услуге, также ей не был вручен и нею подписан соответствующий кредитный договор, в связи с чем просит взыскать с ответчика оплаченные нею денежные средства в размере 103 976 рублей 78 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, а также на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, и возместить ей понесенные судебные расходы.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям, просит требования удовлетворить. Также пояснила, что финансовый уполномоченный отказал в рассмотрении ее обращения, в связи с чем спор подлежит разрешению в судебном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил письменные возражения на заявленные исковые требования, а также заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования возникшего спора.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был уведомлен, причины неявки суду не сообщил.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 11 июля 2023 года истец Лубяная Е.В. обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с настоящим исковым заявлением, которое было принято к производству суда.

26 сентября 2023 года Финансовым уполномоченным было принято решение о прекращении рассмотрения обращения Лубяной Е.В. от 07.09.2023 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона №123-ЗФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку на момент рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в суде имеется на рассмотрении дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» учреждена должность уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), установлен порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 3 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», положения подп. 5 п. 1    ст. 28    настоящего Федерального закона в отношении кредитных организаций вступают в силу с 1 января 2021 года.

Ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный досудебный порядок по обращениям потребителя финансовых услуг по требованиям к финансовой организации о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., путем обращения за разрешением спора к финансовому уполномоченному.

Исходя из системного толкования подп. 3 п. 8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», указанный порядок является обязательным, в том числе, в отношении договоров, заключенных до дня вступления настоящего Федерального закона в силу.

В то же время судом установлено, что до 11.07.2023 года, т.е. до обращения с настоящим иском в суд истец к финансовому уполномоченному за разрешением возникшего спора не обращалась, а последующее ее обращение 07.09.2023 года соблюдение истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора не подтверждает, поскольку состоялось уже после предъявления иска в суд, и, к тому же, ее обращение не было рассмотрено финансовым уполномоченным по существу, поскольку в связи с наличием спора в суде рассмотрение обращения Лубяной Е.В. финансовым уполномоченным было прекращено.

Поскольку материалы гражданского дела не содержат сведений о соблюдении истцом Лубяной Е.В. до обращения в суд с настоящим иском обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст. 222 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Лубяной Е. В. к ПАО «Банк «ВТБ», третье лицо: Служба финансового уполномоченного о взыскании денежных средств, процентов согласно ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                В.В.Казацкий