Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2021 (2-3461/2020;) ~ М-3912/2020 от 16.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

с участием истца ФИО6, её представителя Зимина Д.Г., представителя ответчика администрации <адрес> Ломакиной С.С., представителя ответчика администрации <адрес> Веретенниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, действующему в интересах ФИО2, ФИО3, администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, администрации <адрес>, администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с учетом изменения исковых требований, привлечения соответчиков с указанным иском, в котором просила: включить в состав наследства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок , с кадастровым номером , находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты> гр. А.О. <данные изъяты>»; денежный вклад в сумме 3,515,97 USD, открытый на имя ФИО5, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» отделение , счет ; признать истца наследником по закону по праву представления, принявшей наследство после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на земельный участок , с кадастровым номером , находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты>», на денежный вклад в сумме 3515,97 USD, открытый на имя ФИО5, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» отделение , счет , на денежный вклад в сумме 1548,69руб., открытый на имя ФИО5, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» отделение , счет .

В обоснование предъявленных требований ФИО6 сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, которому принадлежало указанное в иске имущество. После его смерти указанное имущество фактически принял его сыном Свиридовым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ Свиридов В.Е. умер, после его смерти имущество было фактически принято его сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти наследство фактически приняла его дочь ФИО6

В судебном заседании истец ФИО6, её представитель               Зимин Д.Г. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика администрации <адрес> Ломакина С.С. возражала против удовлетворения иска, полагала что ответчик администрация <адрес> является ненадлежащим.

Представитель ответчика администрации <адрес> Веретенникова Е.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, полагая, что истцом не доказано фактическое принятие наследства.

Ответчик ФИО7, действующий в интересах ФИО2,              ФИО3, представители ответчиков МТУ <данные изъяты> администрации <данные изъяты> района <данные изъяты>, третье лицо нотариус Ламанов А.В. в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

Как следует из имеющихся в материалах гражданского дела доказательств ему принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером , находящийся по адресу <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты>», и счета в банках, открытые на его имя в отделениях, организационно подчиненных <данные изъяты> банку ПАО Сбербанк, , дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 3515,97 долларов США и , дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 1548,69руб.

При жизни ФИО5 составил завещание, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Ламановым А.В., которым завещал принадлежащую ему на праве собственности <адрес> внуку ФИО4, который после смерти               ФИО5 принял в порядке наследования по завещанию указанную квартиру, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

В наследственном деле после смерти ФИО5 отсутствуют заявления наследников о принятии иного наследственного имущества после смерти наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО5 является сын Свиридов В.Е., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Свиридова В.Е. наследником первой очереди являлся его сын ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Богданова (Свиридова) М.Е. является дочерью ФИО4 и наследником первой очереди после его смерти.

Богданова (Свиридова) М.Е. приняла наследство после смерти ФИО4 в виде <адрес> в <адрес>, что подтверждается вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Свиридовой В.Ф. к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из объяснений истца, показаний свидетеля Чуевой Д.С., принадлежащий ФИО5 земельный участок и принадлежащие ему личные вещи, находящиеся в <адрес> (ранее – Воровского) в <адрес> после его смерти фактически принял его сын Свиридов В.Е., который распорядился ими, оставив своему сыну ФИО4 ФИО4, являясь собственником квартиры, принадлежащей ранее ФИО5, пользовался личными вещами ФИО5, имеющимися в квартире, как до смерти Свиридова В.Е., так и после его смерти.

После смерти ФИО4, не обратившегося с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти отца Свиридова В.Е., наследственное имущество ФИО4 приняла                                             Богданова (Свиридова) М.Е., что подтверждается вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и её объяснениями, согласно которым она и в настоящее время пользуется личными вещами, принадлежащими ранее ФИО5, а впоследствии её отцу ФИО4

Богданова (Свиридова) М.Е. предпринимает меры по уходу за спорным земельным участком, пользуется им как своим собственным.

Совокупность представленных истцом доказательств подтверждает, что спорное имущество ФИО5, не указанное в завещании, после его смерти фактически было принято Свиридовым В.Е., после смерти Свиридова В.Е. такое имущество было фактически принято                     ФИО4, а после смерти ФИО4 было фактически принято истцом.

С учетом изложенного требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 3515,97 ░░░░░░░░ ░░░ ░ , ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 1548,69░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░

2-223/2021 (2-3461/2020;) ~ М-3912/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Богданова Мария Евгеньевна
Ответчики
Администрация г. Белгорода
МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях
Администрация Беломестненского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области
Богданов Георгий Анатольевич
Богданова Полина Григорьевна
Администрация по Белгородскому району
Другие
Нотарикс Лаианов Алексей Викторович
Суд
Свердловский районный суд г. Белгорода
Судья
Блохин Алексей Алексеевич
Дело на сайте суда
sverdlovsky--blg.sudrf.ru
16.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2020Передача материалов судье
20.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2020Подготовка дела (собеседование)
07.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.12.2020Судебное заседание
15.01.2021Судебное заседание
18.01.2021Судебное заседание
18.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2021Подготовка дела (собеседование)
03.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2021Подготовка дела (собеседование)
18.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2021Судебное заседание
24.03.2021Подготовка дела (собеседование)
24.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2021Судебное заседание
11.05.2021Судебное заседание
26.05.2021Судебное заседание
02.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2022Дело оформлено
04.07.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее