Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-172/2023 от 08.08.2023

Мировой судья Володин С.В.                                      Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                    08 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Вальковой Татьяны Юрьевны на решение и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и дополнительное решение и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску СНТ «Дзержинец» к Вальковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дзержинец» обратилось к мировому судье с иском к Вальковой Т.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Валькова Т.Ю. является собственником земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив «Винновский», квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Ответчик не внесла плату за 2019-2021 годы, общая сумма задолженности ответчика за спорный период с учетом насчитанной пени составила 44358 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с Вальковой Т.Ю. указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1531 рубль.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей постановлено указанное решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с учетом применения срока исковой давности с Вальковой Т.Ю. в пользу СНТ «Дзержинец» взыскана задолженность по оплате правообладателя садового земельного участка за 2020 год, за 2021 года (оплата обязательных платежей и взносов) 22464 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 873 рубля 92 копейки, а всего взыскано 23337 рублей 92 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей вынесено дополнительное решение, которым с Вальковой Т.Ю. в пользу СНТ «Дзержинец» были взысканы целевые взносы за 2020-2021 год, на приобретение труб в размере 400 рублей, на проведение кадастровых работ – 100 рублей, на приобретение техники – 300 рублей, а всего взыскано 800 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность судебных решений, ответчик Валькова Т.Ю. в апелляционных жалобах ставит вопрос об отмене решения и дополнительного решения мирового судьи и вынесении нового решения об отказе СНТ «Дзержинец» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Валькова Т.Ю. в судебном заседании просила апелляционную жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Представитель ответчика СНТ «Дзержинец» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, в которых просит оставить решение суда и дополнительное решение суда без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, вправе создать лишь одно садоводческое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства.

В силу части 9 статьи 4.1 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садовый земельный участок может быть включен в границы только одной территории садоводства.

Согласно статьи 5 указанного Федерального закона РФ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объёме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.6 Устава СНТ «Дзержинец» просрочка своевременной оплаты влечет начисления в пользу СНТ «Дзержинец» пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик Валькова Т.Ю. с ДАТА ИЗЪЯТА и по настоящее время является собственницей земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 624 кв.м., расположенного в квартале 8 массива Винновский СНТ «Дзержинец» АДРЕС ИЗЪЯТ.

С сентября 2022 года ответчик вступил в члены СНТ «Дзержинец».

На основании договора об оказании безвозмездных услуг, заключённого между СНТ «Дзержинец» и СНП «Дзержинец-Винновка» 02.03.2009г., последнее приняло на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ на территории дачного массива «Винновский», а также принимать взносы с садоводов данного массива, для чего открыло лицевой счёт на имя ответчика, оформило на неё членскую книжку.

Вместе с тем, решением арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 02.09.2019г. ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным расторжения данного договора СНТ «Дзержинец» в одностороннем порядке с 11.10.2018г. (л.д. 21-22), что свидетельствует о прекращении обязательств со стороны СНТ ТСН «Дзержинец-Винновка» по сбору с садоводов Винновского массива СНТ «Дзержинец» каких-либо членских и целевых взносов, взносов за пользование инфраструктурой истца с октября 2018г.

То обстоятельство, что ответчик после расторжения между двумя Товариществами вышеназванного договора о безвозмездном оказании услуг не были уведомлены о расторжении указанного договора и измененном порядке оплаты и внесения членских взносов, в том числе ежегодных, не свидетельствует о незаконности предъявленных к ней требований со стороны СНТ «Дзержинец».

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу, что Валькова Т.Ю., имея в собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ «Дзержинец», с октября 2018г. обязана вносить истцу плату за пользование его инфраструктурой и целевые взносы.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ, установив, что оплата Вальковой Т.Ю. в спорный период истцу не производилась, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности с учетом применения сроков исковой давности.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также нормам материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены мировым судьей при разрешении спора и опровергали бы выводы мирового судьи или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, дополнительное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА - оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Вальковой Татьяны Юрьевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья, подпись                        С.В.Чапаева

Копия верна, судья                    С.В.Чапаева