Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3515/2023 ~ М-2194/2023 от 28.03.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 г.                         <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере № руб. № коп.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, просила оставить исковые требования без рассмотрения ввиду признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества (л.д. 51).

Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство ответчика об оставлении исковых требований без рассмотрения подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей под № годовых на срок № месяцев (л.д.17 об.).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализация имущества сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53).В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в частичности, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые заявления, предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, в силу прямого указания закона, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, суд, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской в течение 15 дней.

Судья                        подпись            Ледкова И.М.