Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2023 (1-1459/2022;) от 29.12.2022

                                                     ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ – 249/23

21 марта 2023 года                                                                                                          <адрес>

    Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО16.Т.,

при секретаре судебных заседаний - Каиргуловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

подсудимой - П.И.,

ее защитника - адвоката Абуевой Р.И., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

П.И. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                           <адрес>, РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей четверых детей, пенсионерки, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

                                                        установил:

П.М. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и ст. 26. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ГУ-ОПФР по <адрес>, М.С. был назначен страховая пенсия по инвалидности, как инвалиду 1 группы. Согласно карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «Дагестанский центр медицины катастроф», по адресу: <адрес>, в 10 часов 46 минут констатирована смерть М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «Острая сердечная недостаточность».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ                  «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера выплата страховой пенсии прекращается с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

П.И., являясь матерью М.С., а также законным опекуном последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного сохранения права на получение социальных выплат, умалчивая о факте смерти М.С., на фоне возникшего преступного умысла, решила завладеть пенсионными выплатами перечисляемыми на банковский счет           М.С., ГУ ОПФР по РД.

Осуществляя свой преступный умысел, П.И., имея доступ к банковской карте и владея информацией о ПИН-коде карты М.С., осознавая, что денежные средства, перечисляемые на банковский счет М.С. после его смерти, подлежат возврату в ГУ ОПФР по РД, умолчала об указанном факте и не предоставила необходимые документы в отдел ЗАГСа для прекращения пенсионных выплат.

В связи с несвоевременным представлением в ГУ ОПФР по РД, сведений о смерти пенсионера М.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счета ГУ ОПФР по РД за №, открытого в отделении НБ РД по адресу: <адрес>, на расчетный счет М.С. за №, открытый в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Акушинского, 44 «б», были перечислены денежные средства в виде страховой пенсии, в размере 465 862 рублей 91 копеек.

П.И., движимая единым умыслом, направленным на завладении пенсионными выплатами, путем умолчания о факте смерти своего сына М.С., влекущего прекращение выплат, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в сумме 465 817,42 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила государству в лице ГУ-ОПФР по <адрес> имущественный вред в крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, П.И., совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая П.И. вину признала и показала, что обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении, она полностью подтверждает, других показаний не имеет.

По ходатайству гос.обвинителя оглашены показания П.И., из которых следует, что М.С., 1973 года рождения, являлся ее старшим сыном. В возрасте 25 лет ее сын М.С. при переходе дороги, был сбит автотранспортом. После этого происшествия, М.С. получил перелом основания черепа и в последующем в связи с получением тяжелой травмы, М.С. оформили инвалидность 1-й группы. После того как получил инвалидность 1-й группы, пенсионные выплаты М.С. получал через почту. Примерно, через 2 года как М.С. стал получать пенсионные выплаты по инвалидности по почте, ему стали начислять пенсию на сберегательную книжку, под доверенностью П.И., где лично она, собственноручно подписывала и снимала пенсионные выплаты со сберегательной книжки. Примерно в 2016 году М.С. открыл себе банковскую карту в ПАО «Сбербанк», где ему в дальнейшем начали начислять пенсионные выплаты на банковскую карту вышеуказанного банка. ДД.ММ.ГГГГ году М.С. скончался, находясь дома по вышеуказанному адресу, от сердечной недостаточности. После его смерти от него осталось личные вещи, мобильный телефон, паспорт, где внутри паспорта находилась банковская карта от ПАО «Сбербанк» на имя М.С., куда ему с пенсионного фонда начисляли пенсию. П.И. не стала обращаться с необходимыми документами о смерти М.С. в ЗАГС, так как она не знала, что в ЗАГС необходимо передать паспорт умершего, чтоб получить свидетельство о смерти. Паспорт РФ и банковская карта вышеуказанного банка сына, после его смерти, остались у П.И., так как она была законным опекуном. Спустя некоторое время, П.И. решила проверить баланс банковской карты М.С., при проверке баланса банковской карты в банкомате ПАО «Сбербанк», она увидела, что на счете банковской карты собралось небольшая сумма, где в последующем П.И. снимала денежные средства со счета банковской карты сына. Спустя некоторое время, П.И. при повторной проверке баланса карты, и учитывая, по каким датам начисляются денежные средства на карту и сумму, поняла, что пенсионные выплаты, после смерти сына М.С. не прекратились. В последующем получаемые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту М.С. пенсионные выплаты, которые начислял Пенсионный фонд, П.И. снимала со счета и распоряжалась по своему усмотрению. После того как на карту М.С. перестали начислять пенсионные выплаты по неизвестным ей причинам, его паспорт и банковскую карту П.И. взяла сожгла вместе с мусором. После прекращения пенсионных выплат, П.И. узнает, что зачисляемые на банковскую карту сына пенсионным фондом пенсионные выплаты, которые в последующем она снимала с банковской карты и распоряжалась по своему усмотрению, получали не законным путем, так как П.И. укрывала факт о смерти М.С.. Вину свою полностью признаю и искренно раскаиваюсь. Зачисленные пенсионным фондом пенсионные выплаты на банковскую карту М.С. в размере 465 817,42 рублей, путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распоряжалась по своему усмотрению. (т.1 л.д. 152-157)

    Вина П.И. кроме признания своей вины, установлена оглашенными показаниями:

- представителя потерпевшего А.Г., из которых следует, что в настоящий момент является специалистом - экспертом правового отдела ГУ ОПФР по РД, в ее должностные обязанности входит проведение работы по возврату излишне уплаченных сумм пенсий. В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ             «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера выплата страховой пенсии по старости прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Имеет место множество случаев, когда информация о смерти пенсионера в ОПФР по РД из органов ЗАГСа поступает несвоевременно, спустя некоторое время после его смерти. В этой связи ОПФР РФ по РД производится начисление и перечисление сумм пенсий на банковский счет умершего пенсионера. В последующем при поступлении в ОПФР по РД сведений о смерти пенсионеров, в соответствии с договором «О порядке взаимодействия между филиалом ПАО «Сбербанк» и ОПФР по РД при доставке пенсии, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ОПФР по РД направляются письма в филиал Сбербанка РФ о возврате на счет Пенсионного фонда РФ излишне уплаченных средств. В связи с несвоевременным представлением в ОПФР по РД сведений о смерти пенсионера М.С. на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 465 862,91 рублей. В соответствие с вышеуказанным договором, ОПФР по РД в ПАО «Сбербанк России» направлены письма о возврате на счет Пенсионного фонда РФ излишне уплаченных денежных средств. Однако в связи с тем, что перечисленные на банковские счета умерших пенсионеров денежные средства были уже сняты другими лицами, средства пенсионного фонда не возвращены. Так же у законного представителя потерпевшего не имеются контактов с родственниками М.С. у ОПФР по РД не имеется, другими                 какими-либо сведениями они не располагают (т.1 л.д. 33-35);

- свидетеля З.С., из которых следует, что М.С., 1973 года рождения, является братом ее законного мужа (девер). З.С. состоит в браке с ФИО3 с 2005 года, и у них есть 3 детей от совместного брака. Как ей рассказывал ее муж ФИО3, что его брат М.С. был сбит машиной в возрасте 25 лет, после которого получил инвалидность 1- группы, так как при происшествии получил перелом основания черепа. Пенсию М.С. получал на сберегательную книжку под доверенностью моей свекрови П.И., где она лично снимала с книжки пенсию М.С. Примерно с 2016 года М.С. открыл банковскую карту в ПАО «Сбербанк», где он в дальнейшем начал получать пенсию на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ году М, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, скончался от сердечной недостаточности. После смерти М.С. от него осталось личные вещи, мобильный телефон, паспорт где внутри паспорта находился банковская карта от ПАО «Сбербанк» на имя М.С.. Банковская карта М.С., где ему перечисляли пенсионные выплаты, бала у моей свекрови П.И., так как она была опекуном. По поводу получения пенсионных выплат на банковскую карту М.С., после смерти, З.С. не в курсе, так как допуск к банковской карте имела только ее свекровь. Спустя время, З.С. узнала, что ее свекровь получала денежные средства пенсионного фонда незаконным путем, которые она получала на банковскую карту М.С., в последующем которые свекровь лично снимала с банковской карты по своей нужде, так как П.И. укрывала факт о смерти своего сына М.С. (т.1 л.д. 47-49)

    Кроме того, вина П.И. подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

- копией листа регистрации смерти М.С. в журнале администрации кладбища Сепараторного поселка <адрес>. (т. 1 л.д. 111)

- полученными сведениями с ГУ ОПФР по РД, а именно: копией письма из Управления ГУ ОПФР по РД в <адрес>; копией фотографии листа журнала регистрации захоронений, администрации кладбища Сепаратного поселка                 <адрес>; копией отзывов под №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 25781 от 08.04.2021г., 26422 от ДД.ММ.ГГГГ, 7412 от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки с информацией о возврате пенсионных средств за апрель 2021 год; копией справки о выплате пенсионных выплат за период с августа 2018 по май 2021 года. (т.1 л.д. 107-109)

- CD-диском со сведениями с ПАО «Сбербанк» о зачисленных пенсионных выплатах на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсионеру М.С. (т. 1 л.д. 135-136)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признан CD-диск сведениями с ПАО «Сбербанк» о зачисленных пенсионных выплатах на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсионеру М.С. и полученные сведения с ГУ ОПФР по РД, а именно: копией письма из Управления ГУ ОПФР по РД в <адрес>; копией фотографии листа журнала регистрации захоронений, администрации кладбища Сепаратного поселка <адрес>; копией отзывов под №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 25781 от ДД.ММ.ГГГГ, 26422 от ДД.ММ.ГГГГ, 7412 от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки с информацией о возврате пенсионных средств за апрель 2021 год; копией справки о выплате пенсионных выплат за период с августа 2018 по май 2021 года. (т. 1 л.д. 138-139)

Анализ, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признании своей вины подсудимой, совпадающих с уличающими ее в этом показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются между собой и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, на досудебной стадии не допущено.

Хищение П.И. денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, свидетельствуют о корыстной заинтересованности, с которой она действовала.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как подсудимая П.И. похитила денежные средства, на общую сумму 465 817, 42 рублей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, в связи с чем, квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного П.И., характер и способ совершения, степень фактического участия подсудимого в нем.

П.И. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

П.И. не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, вину признала и раскаивается в содеянном, имеет заболевания: гипертоническую болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности; инсулиннезависимый сахарный диабет с нарушением периферического кровообращения; глаукома вторичная; сын - Ш.С. мобилизован и назначен на воинскую должность мотострелкового батальона войсковой части 16544, с 21.10.2022г., что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, П.И. признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с          ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного                           п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

      Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначения ей на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом ее возраста возложить на подсудимую исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющиеся обязательными.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, ее состояние здоровья и возраст, семейное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты в условиях назначения ей основной меры наказания.

Поскольку материалами дела установлена вина подсудимой П.И. суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска в части взыскания суммы ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, в размере – 465 817,42 (четыреста шестьдесят пять тысяч восемьсот семнадцать рублей сорок две копейки).

В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                      приговорил:

П.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы,             на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную                    П.И. обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении П.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ ОПФР по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с П.И. в пользу ГУ ОПФР по <адрес>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере - 465 817,42 (четыреста шестьдесят пять тысяч восемьсот семнадцать рублей сорок две копейки).

Разъяснить потерпевшему, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства:

- CD-диск, а также приобщенные к материалам дела вещественные доказательства, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138-139) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 15-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                      ГюльМ.Г.