Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2022 ~ М-933/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-972/2022                     УИД № 27RS0013-01-2022-001476-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

30.08.2022                             г. Амурск, Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при помощнике судьи Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению Пономарёва Н.Н. к Комковой Т. Ю. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пономарёва Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в пассажирском поезде №007 сообщением Владивосток-Омск на станции Хабаровск-Биробиджан в вагоне 22 получила травму (ушибленная рана большого пальца левой ноги). Поднимаясь на свое место № 40 (верхняя полка) поставила свою левую ногу на место № 39 (нижняя полка), в это же время пассажир места № 39 –ответчик Комкова Т.Ю., не глядя стала разбирать свое место и опустила раскладной металлический стол на левую ногу истца. Просит взыскать компенсацию морального вреда 500 000,00 руб.

В судебное заседание истца, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчики Комкова Т.Ю., в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений статей Закона РФ 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как следует из копии паспорта ответчика, Комкова Т. Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, о чем при принятии иска суду не было известно.

    Как установлено судом, адрес места жительства ответчика относится к территориальному составу и подсудности Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

    При таких фактических обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела не подсудно Амурскому городскому суду Хабаровского края и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в Первомайского районного суда г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Пономарёва Н.Н. к Комковой Т. Ю. о возмещении морального вреда, передать по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков, а именно, в Ленинский районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (681029 г. Комсомольска-на-Амуре, ул. Советская, д. 29, к.2).

Копию определения направить сторонам.

    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                Е.А. Мережникова