Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-763/2023 ~ М-548/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-763/2023                     13 июля 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000638-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Уемское» об обязании обеспечить вывоз строительного мусора с земельного участка, проведении благоустройства земельного участка,

установил:

заместитель Приморского межрайонного прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в иском в суд к администрации муниципального образования «Уемское» об обязании организовать снос здания, с последующим осуществлением мероприятий по утилизации строительного мусора. В обоснование иска указал, что Приморской межрайонной прокуратурой Архангельской области в ходе проверочных мероприятий установлено, что администрацией МО «Уемское», являющейся собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, не выполняются требования к обеспечению его безопасности. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, распоряжением главы МО «Уемское» от ДД.ММ.ГГГГ №-а признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником данного дома является администрация МО «Уемское». В течение многих лет здание находится в руинированном состоянии. Заброшенный объект, находящийся на территории <адрес> и расположенный на незначительном расстоянии от многоквартирных жилых домов, может служить местом пребывания в нем неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, использоваться ими для проведения своего свободного времени, что делает данный объект наиболее опасным, поскольку пребывание в нем несовершеннолетних детей является неконтролируемым как со стороны собственника объекта, так и со стороны законных представителей. Руководствуясь ст.45 ГПК РФ, просит суд обязать администрацию муниципального образования «Уемское» в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать снос здания, расположенного по адресу: <адрес>, с последующим осуществлением мероприятий по утилизации строительного мусора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято изменение заявленных требований об обязании администрации муниципального образования «Уемское» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить вывоз строительного мусора с земельного участка, проведении благоустройства этого земельного участка.

В судебном заседании старший помощник Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Рудный А.Н. представил письменное заявление заместителя Приморского межрайонного прокурора об отказе от исковых требований к администрации муниципального образования «Уемское» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить вывоз строительного мусора с земельного участка, проведении благоустройства этого земельного участка, в связи с исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика Моховикова Е.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от иска может быть принят, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ заместителя Приморского межрайонного прокурора от исковых требований к администрации муниципального образования «Уемское» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить вывоз строительного мусора с земельного участка, проведении благоустройства этого земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Уемское» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить вывоз строительного мусора с земельного участка, проведении благоустройства этого земельного участка - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.С. Брежнева