Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2022 (2-1440/2021;) ~ М-1149/2021 от 09.09.2021

Дело № 2- 114/2022                                                      26 января 2022 года

УИД 47RS0014-01-2021-001979-85

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи                       Матросовой О.Е.,

         при секретаре                                                   Шостенко Е.С.,

    без сторон,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Надежды Алексеевны к администрации муниципального образования Громовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Соболева Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Громовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, о включении жилого дома площадью 70 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО1.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 70 кв.м и земельного участка площадью 3600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок после смерти супруга истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на дом было отказано по причине того, что документов, подтверждающих право наследодателя на жилой дом нет. На основании указанного просит иск удовлетворить.

          В судебное заседание истец Соболева Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела дважды не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Громовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Третьи лица: нотариус Новикова Е.А., Управление Росреестра по Ленинградской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

      Оставить исковое заявление Соболевой Надежды Алексеевны к администрации муниципального образования Громовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о включении жилого дома площадью 70 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО1- без рассмотрения.

            Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в

суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

    Разъяснить, что Приозерский городской суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

                                                                     Судья: