Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2023 ~ М-938/2023 от 31.07.2023

УИД 16RS0041-01-2023-001509-95

Дело №2-1143/2023

2.129г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре А.А. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.С.М. к Г.Р.А. об определении долей,

УСТАНОВИЛ:

Т.С.М. обратилась в суд с иском к Г.Р.А. об определении долей. В обоснование исковых требований указала, что на условиях договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком в долевую собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По условиям обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО нотариусом <данные изъяты>, зарегистрированного в реестре за №, квартиру, приобретенную на средства кредита стороны обязаны оформить в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей» и п.п. «д» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий в общую собственность родителей, детей, с определением размера долей получившегося по соглашению в течение 6 месяцев. Расчет с продавцом ФИО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объеме. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о заключении соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру с учетом условий обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик под различными предлогами отказывался от выполнения своих обязательств. В настоящее время местонахождение и местожительство ответчика ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонам расторгнут.

На основании вышеизложенного, просит суд определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующем порядке: Г.Р.А. - 1/5 доли в праве собственности; Т.С.М. - 1/5 доли в праве собственности; ФИО - 1/5 доли в праве собственности; ФИО - 1/5 доли в праве собственности; ФИО - 1/5 доли в праве собственности.

В судебное заседание истец Т.С.М. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, на вынесение заочного решения не возражала.

Ответчик Г.Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" одним из предусмотренных законом направлений расходования средств материнского капитала является улучшение жилищных условий.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 10 данного Федерального закона установлено, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств, в том числе кредитной организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п. 5 ст. 10 указанного закона правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862, предусмотрено, что лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии со ст. 2 ФЗ N 256 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) жилое помещение, приобретенное (с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, улучшение жилищных условий с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, при наступлении установленного срока исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждено свидетельством о расторжении брака.

Истец Т.С.М. приходится матерью детям: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с рождением у истца ребенка, в соответствии с Федеральным законом N256-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ Т.С.М. (Г.Р.А.) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали нотариальное обязательство об оформлении квартиры, приобретаемой с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.А. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в общей долевой собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Т.С.М. (Г.Р.А.) является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в общей долевой собственности.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В нарушение вышеуказанных норм, стороны, являющиеся собственниками по ? доли в квартире, в установленный обязательством срок не оформили право собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала.

При определении размера долей в праве общей долевой собственности, суд исходит из того, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Поскольку стороны злоупотребили своим правом на реализацию средствами материнского (семейного) капитала, нарушили имущественные права детей, в части оформления права собственности на долю в жилом помещении, приобретенных с учетом средств материнского капитала, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Т.С.М. к Г.Р.А. об определении долей – удовлетворить.

Определить Т.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/5 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик могут подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан                 подпись А.Е. Борисова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья А.Е. Борисова

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.