Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 (1-1276/2022;) от 02.12.2022

№ 1-166/2023

УИД 22RS0013-01-2022-007730-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 11 сентября 2023 года

    Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Шатобаловой И.В., потерпевшей Ж., подсудимого Кирьянова Н.С., защитника – адвоката Белькевич М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирьянова Никиты Сергеевича, *** судимого:

- 17 января 2020 года Бийским городским судом по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 28 августа 2020 года Белокурихинским городским судом по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 17.01.2020) к 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца (постановлением Бийского городского суда от 02 декабря 2020 года условное осуждение отменено с исполнение наказания, назначенного приговором);

- 24 декабря 2020 года Бийским городским судом по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.08.2020) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 16 февраля 2021 года Бийским городским судом (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 05.03.2021 года) по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24.12.2020) к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев; освободившегося из мест лишения свободы 12 марта 2021 года по отбытии основного наказания;

- 21 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Бийска по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

- 26 апреля 2023 года Бийским городским судом по ч.1 ст. 139, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 16.02.2021, от 21.10.2021) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

16 сентября 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у Кирьянова Н.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по пер. """ г. Бийск Алтайского края, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

С целью совершения преступного умысла Кирьянов Н.С. 16 сентября 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире, достоверно зная, что у Ж. имеются денежные средства в сумме 7 000 рублей, потребовал от последней передать ему указанные денежные средства, на что Ж.. ответила отказом. Кирьянов Н.С., не желая отказываться от своих преступных намерений на открытое хищение имущества Ж.., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, похитил 2 000 рублей, принадлежащие Ж.., которые она хранила в принадлежащей ей сумке в коридоре вышеуказанной квартиры. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение имущества Ж. Кирьянов Н.С. потребовал у потерпевшей передать ему оставшиеся денежные средства в сумме 5 000 рублей, на что она ответила отказом.

Кирьянов Н.С., в продолжение своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, с целью оказания на потерпевшую Ж. психологического воздействия снял со стены в комнате указанной квартиры телевизор, принадлежащий Ж., и высказал намерение его уничтожения, с телевизором в руках направился к открытому окну. После этого Ж. передала Кирьянову Н.С. принадлежащие ей 5000 рублей, взяв которые, Кирьянов Н.С. с места совершения преступления скрылся, тем самым Кирьянов Н.С. открыто похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Кирьянов Н.С. причинил потерпевшей Ж. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

    В дальнейшем Кирьянов Н.С. похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Кроме того, в период с 21 часа 00 минут 26 сентября 2020 года до 00 часов 48 минут 27 сентября 2020 года, Ж. и Кирьянов Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на расстоянии около 3-х метров в западном направлении от входной двери в магазин «Любимые продукты», расположенном на 1-ом этаже дома № по ул. """ г. Бийск Алтайского края, где у Кирьянова Н.С. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел Кирьянов Н.С. в период с 21 часа 00 минут 26 сентября 2020 года до 00 часов 48 минут 27 сентября 2020 года, находясь в указанном месте, подошел к Ж.., действуя открыто и из корыстных побуждений, просунул свои руки в боковые карманы одетой на Ж. куртки, рванув с силой оторвал карманы, завладев таким образом их содержимым, тем самым Кирьянов Н.С. открыто похитил имущество, а именно:

- деньги в сумме 4 800 рублей, принадлежащие Ж.;

- связку ключей из 2-х металлических ключей, в количестве 2-х штук, не представляющие для потерпевшей Ж. материальной ценности,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя А., банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя В., не представляющие для них материальной ценности.

    Кирьянов Н.С. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кирьянов Н.С. причинил потерпевшей Ж. материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

    В судебном заседании Кирьянов Н.С. вину в инкриминируемых преступлениях не признал.

    Из оглашенных показаний Кирьянова Н.С. следует, что 16 сентября 2020 года денежные средства Ж. не похищал, у последней денег не было, так как она заплатила за аренду квартиры. Ударов ей не наносил, угроз повреждения имущества не высказывал. 26 сентября 2020 года денежные средства в сумме 4800 рублей у Ж. не похищал, возле магазина «Любимые продукты» с Ж. не находился. Его родители помогали материально, переводили денежные средства на карту Ж., с Ж. был совместный бюджет (т.3 л.д.161-166).

    Оглашенные показания Кирьянов подтвердил и пояснил, что 16 сентября 2020 года он телесных повреждений Ж. не причинял, он брал из ее сумки общие деньги, так как они вели совместное хозяйство и у них был общий бюджет. Открытое хищение имущества Ж. 26 сентября 2020 года он не совершал, объективных доказательств данного преступления не имеется, потерпевшая его оговаривает для извлечения материальной выгоды. Ж. сообщала в правоохранительные органы, что оговорила его. 16 сентября 2020 года он не мог угрожать повреждением телевизора, так как телевизор находился в ломбарде.

    По эпизоду 16.09.2020 исследованы следующие доказательства.

    Потерпевшая Ж. суду пояснила, что в 2020-2021 годах она периодически сожительствовала с Кирьяновым. Кирьянов не работал, доходов не имел, полностью находился на ее обеспечении, совместно хозяйство они не вели. Осенью, в один из дней, после 18 часов, она находилась с Кирьяновым на съемной квартире по ул. """. Между ними произошла ссора на почве ревности, Кирьянов приревновал ее и начал задавать вопросы. В ходе ссоры он изменился в поведении и стал наносить ей удары, от которых она испытывала физическую боль. После ссоры Кирьянов требовал у нее 7000 рублей. Две тысячи рублей Кирьянов сам забрал из ее сумки, которая находилась в коридоре. Кирьянов угрожал повредить имущество, выбросить телевизор в окно и она сказала, где лежат остальные деньги. Кирьянов забрал 5000 рублей. О произошедшем она сообщила своей матери Б..

    Из оглашенных показаний потерпевшей Ж. следует, что 16 сентября 2020 года около 20 часов она находилась с Кирьяновым в квартире № по ул. """ г.Бийска. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой Кирьянов взял ее сумку с документами. Кирьянов начал требовать у нее 7000 рублей, угрожал повреждением имущества, уничтожением документов. Она отказалась передать Кирьянову деньги. Затем она увидела, что Кирьянов взял 2000 рублей и требовал оставшиеся 5000 рублей. Кирьянов положил сумку с документами, нанес ей не менее 2 ударов и прекратил свои действия. Затем Кирьянов сказал, что из-за того, что она не хочет отдавать деньги он выбросит телевизор в окно. После этого, она передала Кирьянову 5000 рублей и он ушел (т.2 л.д. 159-162).

    Оглашенные показания Ж. подтвердила и пояснила, что Кирьянов наносил удары периодически, на протяжении полутора часов. Удары наносил после каждого вопроса. Нанес более 2 ударов. Удары наносил перед угрозой выбросить телевизор. Она не знает почему Кирьянов наносил удары. Два удара нанес после требования о передаче денежных средств. Количество ударов не помнит, не знает почему в протоколе допроса отражено только 2 удара. События происходили 3 года назад, она пытается в памяти восстановить события. В ходе предварительного следствия она меняла свои показания под давлением Кирьянова.

Свидетель Б. суду пояснила, что от Ж. ей известно, что осенью 2020 года, когда Ж. проживала с Кирьяновым, последний забрал 7000 рублей и ушел. Это происходило в квартире. События имели место 3 года назад, поэтому происходящее она помнит плохо.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.. следует, что 17 сентября 2020 года в ходе телефонного разговора Ж. ей рассказала, что в вечернее время 16 сентября 2020 года она с Кирьяновым распивала спиртное в квартире по адресу: пер. """ г. Бийск. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора. Кирьянов требовал от Ж. деньги, кричал, угрожал, что разобьет мебель, угрожал выбросить телевизор в окно. Ж., опасаясь угроз Кирьянова, передала последнему 7000 рублей (т.2 л.д.170-171).

Оглашенные показания Б. подтвердила и пояснила, что на момент допроса она помнила лучше.

Также исследованы письменные доказательства:

    - протокол осмотра места происшествия от 18.09.2020, согласно которого осмотрена квартира № дома № по пер. """ г. Бийск Алтайского края, зафиксирована обстановка в квартире, в том числе наличие телевизора на стене и установлено место совершения преступления (т.2 л.д.187-190);

- информация ПАО «Сбербанк» о движении по счету на имя Ж. за июнь – сентябрь 2020 г., согласно которой поступления на счет Ж. за сентябрь 2020 года составили – 38 270, 81 руб. 08.09.2020 поступления в сумме 11 104,60 руб. 14.09.2020 поступления в сумме 18 829,99 руб. Данная информация осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (3 л.д.176-179, 238-240, 241);

- протокол очной ставки между потерпевшей Ж. и подозреваемым Кирьяновым Н.С., согласно которого Ж. пояснила, что Кирьянов 16.09.2020 открыто похитил у нее 7000 рублей. Кирьянов пояснил, что деньги у Ж. не похищал, в остальном с показаниями потерпевшей согласился (т.2 л.д.164-167).

По эпизоду 26.09.2020 исследованы следующие доказательства.

Потерпевшая Ж. суду пояснила, что около 24 часов она подошла к магазину на ул. Ленинградской. В этот момент Кирьянов подошел к ней, резко дернул за карманы ее куртки. Кирьянов оторвал карманы, забрал содержимое карманов, а именно 4800 рублей, связку ключей, банковскую карту В., и убежал. Куртку она показывала сотрудникам полиции, следователь У. осматривала куртку, куртка фотографировалась.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ж. следует, что 26 сентября 2020 года в вечернее время она с Кирьяновым, В.), А. распивали спиртное в квартире № по пер. """. Она и Кирьянов пошли в магазин по ул. """ г. Бийска. Она была одета в куртку матерчатую зеленого цвета, в карманах которой находились денежные средства в размере 4 800 рублей и банковские карты В. и А., ключи от квартиры. По дороге она с Кирьяновым поругалась и они шли разными дорогами. Возле магазина «Любимые продукты» по адресу: """ она увидела Кирьянова. Когда они приблизились друг к другу Кирьянов засунул свои руки в боковые карманы ее куртки и резко дернул. Карманы порвались и Кирьянов забрал содержимое карманов: денежные средства в сумме 4 800 рублей, банковскую карту В., ключи от квартиры, и убежал. С Кирьяновым совместное хозяйство она не вела (т.3 л.д.141-142).

Оглашенные показания Ж. подтвердила и пояснила, что карты А. у нее не было. Куртку она передавала следователю, куртка осматривалась в присутствии 2 понятых.

Свидетель Б. суду пояснила, что от Ж. ей известно, что Кирьянов порвал куртку Ж. и забрал деньги. События имели место 3 года назад, поэтому происходящее она помнит плохо.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В. суду пояснила, что в сентябре 2020 года она с А. находилась в квартире № дома № по пер. """, где проживали Ж. и Кирьянов. Ж. и Кирьянов ушли в магазин, перед уходом она дала свою банковскую карту Ж.. Примерно через 2 часа Ж. вернулась, она была в истерике. Через несколько дней Ж. ей показывала фотографии порванной куртки.

Также исследованы письменные доказательства:

    - протокол осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрен участок местности у дома № по ул. """ г. Бийска и установлено место преступления (т.3 л.д.15-16);

- протокол выемки от ***, согласно которого у потерпевшей Ж. изъято: куртка и фотографии куртки (т.3 л.д.150);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрено: куртка и фотографии куртки, установлено повреждение карманов. Куртка и фотографии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 151-154, 155);

- протокол проверки показаний на мете потерпевшей Ж. которая указала на участок местности, расположенном на расстоянии около 3-х метров в западном направлении от входной двери в магазин «Любимые продукты», на 1 этаже дома № по ул. """ г. Бийск Алтайского края, и пояснила, что Кирьянов открыто похитил ее имущество (т.3 л.д.145-148);

- вышеприведенная информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету Ж. (т.3 л.д.176-179, 238-240, 241).

- протокол очной ставки между потерпевшей Ж. и обвиняемым Кирьяновым Н.С., в ходе которого Ж. пояснила, что 26.09.2020 Кирьянов открыто похитил ее имущество (т.4 л.д.125-129).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

    Вина подсудимого в открытом хищении имущества Ж., имевшее место 16 и 26 сентября 2020 года доказана.

    Показания Кирьянова, данные на предварительном и судебном следствии, в которых он указывает, что 16 сентября 2020 года брал деньги из сумки потерпевшей, находился в одной квартире с Ж., суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами.

    Доводы Кирьянова, что хищения он не совершал, 16 сентября 2020 года брал общие деньги, о событиях 26 сентября 2020 года потерпевшая его оговаривает, суд расценивает как способ защиты. Данные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

    Вопреки доводам подсудимого из протокола осмотра места происшествия следует, что телевизор находится в квартире, то есть не заложен в ломбард.

    Из показаний Ж., Б. следует, что Кирьянов два раза похищал у Ж. денежные средства. О хищении 7000 рублей Ж. через непродолжительное время сообщила Б.. Показания Ж. о том, что Кирьянов угрожал выбросить телевизор в окно, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, которым установлено наличие телевизора в комнате. Из показаний Ж. следует, что 26 сентября 2020 года Кирьянов открыто похитил денежные средства. Показания Ж. о событиях 26.09.2020 согласуются с показаниями В., согласно которым Ж. после возвращения была взволнована, видела повреждения куртки, а также согласуются с протоколом осмотра куртки, которым установлено повреждение карманов. Информация ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету Ж. подтверждает наличие у потерпевшей денежных средств.

    Причин для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшей не установлено. Свидетели и потерпевшая перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Анализируя показания потерпевшей Ж., свидетеля Б., данные в ходе судебного и предварительного следствия, суд не усматривает в них существенных противоречий, влияющих на виновность Кирьянова. Оглашенные показания подтверждены потерпевшей и свидетелем, являются более полными, получены вскоре после произошедшего. Исследованные показания дополняют другу друга и согласуются с другими доказательствами, получены с соблюдением закона, являются допустимым доказательством и берутся за основу при вынесении приговора в части непротиворечащей установленным судом обстоятельств.

В судебном заседании проверены доводы защиты о том, что Ж. оговаривает Кирьянова, неоднократно меняла показания и писала явки с повинной о преднамеренном оговоре. Данные доводы не нашли своего подтверждения. Ж. пояснила, что явки с повинной и изменение показаний вызваны давлением со стороны Кирьянова.

    16 и 26 сентября 2020 года хищение имущества Ж. носило открытый и внезапный характер. Подсудимый понимал, что его действия очевидны для Ж., а также то, что он не имеет никаких оснований для завладения денежными средствами потерпевшей и последняя не желает передавать ему денежные средства и добровольно их не отдаст. Денежные средства в сумме 5000 рублей были спрятаны от Кирьянова под холодильником. Наличие денежных средств в сумме 4800 рублей Ж. скрывала от Кирьянова, чтобы последний не мог ими воспользоваться.

    16 сентября 2020 года Ж. отказалась передать Кирьянову 7000 рублей. После этого Кирьянов похитил 2000 рублей, деньги держал в руке, передвигался по квартире и понимал, что его действия очевидны для Ж.. Открыто похитив 2000 рублей, Кирьянов в продолжение своего умысла на открытое хищение потребовал передать ему 5000 рублей. Требование Кирьянова о передаче ему денежных средств было сопряжено с непосредственным изъятием денежных средств под угрозой повреждения имущества. Требование о передаче Кирьянову 5000 рублей однозначно свидетельствовало, что часть преступного умысла на открытое хищение имущества уже выполнена, а именно, что Кирьянов завладел частью суммы, то есть уже похитил 2000 рублей. Данное обстоятельство было очевидным для потерпевшей и самого подсудимого.

    26 сентября 2020 года с целью хищения Кирьянов порвал карманы и забрал их содержимое.

    Преступления совершены умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий. Кирьянов осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ж. и желал наступления данных последствий.

    16 сентября 2020 года умысел Кирьянова был направлен на завладение денежными средствами именно в момент нахождения в квартире и в момент высказывания требований, то есть безотлагательно. Действия Кирьянова по открытому хищению 2000 рублей и требование о передаче еще 5000 рублей под угрозой уничтожения телевизора охватывались единым умыслом, направленным на открытое хищение 7000 рублей, находящихся в распоряжении потерпевшей. Достигнув своей цели Кирьянов ушел из квартиры.

    Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив, поскольку похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.

    Из исследованных доказательств следует, что Кирьянов неправомерно завладел имуществом Ж.. Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевшей у подсудимого не было. Долговых обязательств потерпевшая перед Кирьяновым не имеет.

    Доводы о том, что денежные средства являлись общими суд находит несостоятельными. Приобщенные выписки по банковским счетам свидетельствует лишь о 2 переводах, совершенных родителями Кирьянова на счет потерпевшей. Суммы переводов не соизмеримы с размером похищенного, а также не имеют отношения к инкриминируемым периодам. Данные переводы не свидетельствуют о ведении совместного хозяйства и общего бюджета. Потерпевшая пояснила, что данные денежные средства Кирьянов тратил на свои нужды.

    По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

    Из показаний Ж. следует, что 16.09.2020 на протяжении полутора часов Кирьянов наносил ей удары в ходе ссоры на почве ревности. Почему в протоколе ее допроса отражено только 2 удара она пояснить не может. Из оглашенных показаний Ж. следует, что после высказанного требования о передаче денег и нанесения двух ударов Кирьянов прекратил свои действия. Денежные средства в сумме 5000 рублей она передала Кирьянову, так как опасалась угроз разбить телевизор и другое имущество. Из показаний Ж. не следует однозначный вывод о том, что нанесение двух ударов имело место именно с целью хищения имущества. Из показаний Б., которой Ж. сообщила о произошедшем на следующий день, также не следует, что с целью хищения Кирьянов наносил удары потерпевшей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак хищения «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Кирьянова Н.С. по:

- ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 16.09.2020), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 26.09.2020), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        Согласно заключению психиатрической экспертизы Кирьянов не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического заболевания, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, а, следовательно, Кирьянов мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

    Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. В связи с чем, суд признает Кирьянова вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Кирьянов, будучи судимым, совершил умышленные оконченные преступления средней тяжести, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирьянову Н.С., суд признает и учитывает: состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Кирьянова, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного следствия не получено доказательств того, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступлений.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает справедливым назначить Кирьянову наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.161 УК РФ.

    Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление Кирьянова возможно только при реальной изоляции его от общества. В связи с чем, положения ст.73 УК РФ об условном осуждении применению не подлежат.

    Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, а равно как и не находит суд оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что Кирьянов 26 апреля 2023 года осужден к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Наказание Кирьянов должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает не обходимым зачесть Кирьянову отбытое наказание по ранее постановленному приговору в срок назначенного наказания.

Кроме того, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29.12.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161, ░.1 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 16.09.2020) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 26.09.2020) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.04.2023 ░ ░░░░░░ ░ 28.03.2022 ░░ 22.06.2023, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.04.2023 ░ 23.06.2023 ░░ 10.09.2023.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░░░ ░░░ 24, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92753 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░: 39641 ░░░░░ 65 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 53111 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░