Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1583/2022 ~ М-648/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-1583/2022

УИД 44RS0001-01-2022-001171-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Дробиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать с Дробиной В. А. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 126 526,35 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 89 285,50 руб., задолженность по процентам в сумме 27 662,07 руб.. задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 9 578,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 730,52 руб.

Свои требования мотивировали тем, <дата> ОАО «Лето Банк» заключило с Дробиной В. А. договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 107 000,00 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 107 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата> Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Дробиной В. А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 166 386,02 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 89 285,50 руб., задолженность по процентам в сумме 67 521.74 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 9 578,78 руб. 04.12.2019г. мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района города Костромы вынесен судебный приказ № 2-3285/2019 о взыскании задолженности по договору № от <дата> В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от <дата> В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 39 859,67 руб.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области гражданка Дробина В.А. <дата> г.р. зарегистрирована по адресу <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

В судебное заседание ООО «Филберт», своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дробина В. А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо АО «Почта Банк» своего представителя не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства, где человек постоянно или преимущество проживает, признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.1 ст.3).

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен в Свердловский районный суд города Костромы в связи с проживанием ответчика Дробиной В. А. по адресу: <адрес>

Между тем, по вышеуказанному адресу ответчик Дробина В. А. не проживает, согласно адресно-справочной информации, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Костромской области, ответчик Дробина В. А. с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Указанная территория не находится в юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, спор подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Костромы.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░