Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2024 ~ М-192/2024 от 22.04.2024

№ УИД ХХХ

производство по делу № 2-243/2024

                                               Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                   Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре : Иголкиной О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса

                                                                                            20 июня 2024 года

     гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Легал Финанс» к Ильичёвой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Легал Финанс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ к ответчику Ильичёвой С.В.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года Ильичева С.В. (далее - Ответчик, Заемщик) заключила кредитный договор №ХХХ (далее - Договор) с ПАО «МТС-БАНК», согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) Ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

ПАО «МТС-БАНК» свои обязательства по предоставлению Ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по банковскому счету Ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита, предоставленной ПАО «МТС-БАНК».

Согласно выписке по счету Ответчик прекратила исполнение принятых на себя обязательств по Договору с ХХХ, в результате чего за Ответчиком образовалась задолженность по исполнению Договора.

08.12.2023 ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) №122023-БСВ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ХХХ включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 55955,51руб., право требования уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 13911,63руб., право требования уплаты комиссий в размере 1490руб. (далее- право требования).

В соответствии с договором уступки прав требования №СФО-БСВ 111223 от 11.12.2023 и дополнительным соглашением № 1 от 22.12.2023 к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования к ФИО ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее - Истец).

Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требования по возврату задолженности по возврату суммы кредита до 55955руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом до 13911руб.00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

По прямому разъяснению пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствам, в размере установленной Банком России ключевой ставки по день уплаты (возврата) суммы кредита Истцу, не могут быть заявлены в порядке приказного производства, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

          Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с Ильичевой С.В. в пользу истца ООО «Специализированное Финансовое общество Легал Финанс», задолженность по кредитному договору №ХХХ размере 69 866 (Шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору в размере 55 955 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек и проценты за пользование кредитом за период с 20.08.2021 до 08.12.2023 в размере 13 911 (тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

        Взыскать с Ильичевой С.В. в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество Легал Финанс» ОГРН 1217700146168 ИНН 9704056704 Юридический адрес: 119435, г. Москва, Большой Саввинский пер., д. 10, стр. 2А, этаж 2, кабинет 201 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному долга: в размере 55 955 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления, и по день фактической уплаты долга.

         Взыскать с Ильичевой С.В. в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество Легал Финанс»» ОГРН 1217700146168 ИНН 9704056704 Юридичес адрес: 119435, г. Москва, Большой Саввинский пер., д. 10, стр. 2А, этаж 2, кабинет 201 судебные расход] оплату госпошлины в размере 2296 (две тысячи двести девяносто шесть) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного заседания надлежаще уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с последующим направлением в его адрес копии принятого судебного решения по делу.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Специализированное Финансовое общество Легал Финанс» с последующим направлением копии решения суда в адрес истца.

Ответчик Ильичёва С.В. в судебное заседание не явилась, не представив возражений по исковому заявлению и не оспаривая доводы истца, не просила дело рассмотреть в её отсутствие и не сообщил о причинах неуважительности своей неявки в суд, и не просила об отложении дела. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, направленное по его месту жительства заказное письмо с извещением, не полученные ответчиком, вернулось в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в исковом заявлении адресу (где он зарегистрирован в проживании), у суда нет, суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как отказ в принятии судебного извещения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора и конверты почтовые отправления ( л.д. 76-79) прибыло в место вручения, 08.06.2024 и 18.06.2024 г. имели место неудачная попытка вручения Адресату оставлено извещение, однако письмо ответчиком Ильичёвой С.В. не получено. Таким образом, суд исполнил обязанность, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Судебное извещение не получено ответчицей по обстоятельствам, зависящим исключительно от неё. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При опосредованном вручении (когда адресату передается не сам заполненный бланк повестки, а конверт с ним) возврату в суд и приобщению к материалам дела в качестве доказательств извещения подлежат соответствующие (как правило, почтовые) уведомления и квитанции, фиксирующие факты направления и вручения указанной корреспонденции адресату.

Обычным (ординарным) способом опосредованного вручения судебной повестки в гражданском процессе является почтовая связь.

Согласно п. 2.12 Инструкции при использовании почтовой связи судебные извещения, вызовы (судебные повестки) направляются судом в заказных письмах с уведомлением о вручении в порядке, установленном для разряда "Судебное".

По правовому смыслу разъяснений п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 почтовое отправление с судебной повесткой следует считать доставленным не только при его фактическом вручении адресату, но и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в полной мере применимых и к гражданскому процессу), следует, что участвующее в деле лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы Ильичёвой С.В. с последующим направлением в его адрес копии принятого судом решения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные ООО ««Специализированное Финансовое общество Легал Финанс» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. ст. 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела усматривается, что ХХХ Ильичева С.В. заключила кредитный договор №ХХХ с ПАО «МТС-БАНК», согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) Ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

ПАО «МТС-БАНК» свои обязательства по предоставлению Ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по банковскому счету Ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита, предоставленной ПАО «МТС-БАНК».

Из материалов гражданского дела, судом установлено, что    ПАО « « МТС-Банк» и Ильичева С.В. заключили Договор о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования 56 000 рублей 00 копеек, при выполнении условий кредитования 0%,. При невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ( л.д.10-12).

     В заявлении – оферта. ( л.д. 10-12 ) Заёмщик Ильичёва С.В.. указала, что подтверждает своё согласие с Индивидуальными условиями кредитования и обязуется их исполнять, а также принимает график осуществления платежей, обязалась в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

       Суд признает, что предложение оферты, сделанное Ильичёвой С.В. было акцептировано Банком, в соответствии с правилами ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно выписке по счету ( л.д. -13 оборот-38) Ответчик прекратила исполнение принятых на себя обязательств по Договору с 20.01.2023, в результате чего за Ответчиком образовалась задолженность по исполнению Договора.

ХХХ ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) №ХХХ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ХХХ, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 55 955 руб 51 коп., право требования уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 13 911руб 63 коп.., право требования уплаты комиссий в размере 1490руб. ( л.д.10-11).

В соответствии с договором уступки прав требования №СФО-БСВ 111223 от 11.12.2023 и дополнительным соглашением № 1 от 22.12.2023 к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования к ФИО ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее - Истец).

Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требования по возврату задолженности по возврату суммы кредита до 55 955 руб. 00 копеек., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом до 13 911руб.00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В нарушение условий договора, заемщик Ильичёвой С.В. не исполняла обязательства по ежемесячному внесению платежа (включительно) в счет погашения задолженности суммы обязательного платежа в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

           По состоянию на 18.12.2023 задолженность по счету №ХХХ согласно операций с 19.08.2021 по 18.12.2023 составляет 69 866 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору в размере 55 955 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек и проценты за пользование кредитом за период с 20.08.2021 до 08.12.2023 в размере 13 911 (тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек. ( л.д. 13 оборот – л.д. 38)

В настоящее время задолженность не погашена.

Размер указанной задолженности ответчицей не оспорен.

29.09.2023 в адрес ответчика Ильичёвой С.В. направлено требование о полном погашении долга в сумме 67 592 рубля 44 копейки не позднее 30.10.2023. ( л.д. 13).

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

Судом установлено наличие задолженности по договору кредитования и её размер.

Не доверять представленному истцом расчету у суда нет оснований. Ответчицей контррасчет не представлен. Суду сведений истцом о погашении задолженности по кредитному договору не представлено

С учетом изложенного, с Ильичевой С.В. в пользу ООО Специализированное Финансовое общество «ЛЕГАЛ ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по счету № ХХХ в сумме 69 866 ( шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга по кредитному договору    в размере 55 955 ( пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек; и проценты за пользование кредитом за период с 20.08.2021 по 08.12.2023 в размере 13 911 тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296 ( две тысячи двести девяносто шесть) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № ХХХ от 26.03.2024 (л.д.52) истец оплатил государственную пошлину в размере 2 296 рублей 00 копеек.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в размере 2 296 ( две тысячи двести девяносто шесть) рублей 00 копеек.

         С ответчика Ильичевой С.В. в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному долга: в размере 55 955 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления, и по день фактической уплаты долга.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество Легал Финанс» удовлетворить.

           Взыскать с Ильичевой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Легал Финанс», ОГРН 1217700146168 ИНН 9704056704 Юридический адрес: 119435, г. Москва, Большой Саввинский пер., д. 10, стр. 2А, этаж 2, кабинет 201 задолженность по кредитному договору №ХХХ в размере 69 866 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору в размере 55 955 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек и проценты за пользование кредитом за период с 20.08.2021 до 08.12.2023 в размере 13 911 (тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек и судебные расходы оплату госпошлины в размере 2 296 (две тысячи двести девяносто шесть) рублей 00 копеек, всего 72 162 ( семьдесят две тысячи сто шестьдесят два) рубля 00 копеек.

        Взыскать с Ильичевой С,В, в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество Легал Финанс» ОГРН 1217700146168 ИНН 9704056704 Юридический адрес: 119435, г. Москва, Большой Саввинский пер., д. 10, стр. 2А, этаж 2, кабинет 201 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному долга: в размере 55 955 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления, и по день фактической уплаты долга.

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца, со дня вынесения решения в его окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

     Решение в его окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года.

               Судья :                               Цайтлер М.Г.