Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-379/2024 (2-4933/2023;) ~ М-4271/2023 от 15.11.2023

дело № 2-379/2024

УИД 48RS0002-01-2023-005091-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года                                г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                 Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи         Ефановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальчук Владимира Владимировича к ООО «КБ Прогресс», Кукишеву Алексею Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Вальчук В.В. обратился в суд с иском к ООО «КБ Прогресс», Кукишеву А.Д. о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование требований на то, что 18.08.2022 года истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № с учетом дополнительного соглашения № от 28.10.2022 года на следующих условиях: сумма 3600000 рублей, срок возврата определен 01.11.2023 года, проценты на сумму займа в договоре не установлены. Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ начисляются по ставке рефинансирования. Неустойка за просрочку займа составляет 0,5% от суммы долга за каждый день (п.6 договора). Факт передачи ответчику денежных средств подтверждаются платежными поручениями от 22.08.2022 года, 01.09.2022 года, 02.09.2022 года, 15.09.2022 года, 19.09.2022 года.

Также 14.11.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа составила 1 900 000 рублей, срок возврата займа 01.11.2023 года, проценты на сумму займа в договоре не установлены. Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ начисляются по ставке рефинансирования. Неустойка за просрочку займа составляет 0,5% от суммы долга за каждый день (п.6 договора). Факт передачи ответчику денежных средств подтверждаются платежными поручениями от 16.11.2022 года, 17.11.2022 года. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Займодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором по п.1 ст. 809 ГК РФ. Если заемщик не возвращает заем в срок, соответственно начисляется неустойка. Таким образом, по состоянию на 13.11.2023 года ответчик обязан уплатить истцу по договору № от 18.08.2022 года сумму займа в размере 3600 000 рублей, пени в сумме 216 000 рублей; по договору № от 14.11.2022 года сумму займа в размере 1900 000 рублей, пени в сумме 114 000 рублей. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком. Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства от 28.10.2022 года с учредителем ООО КБ «Прогресс» Кукишевым А.Д. 01.11.2023 года истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа и уплате процентов, которая осталась без ответа.

Вальчук В.В. просил взыскать в его пользу с ответчиков ООО КБ «Прогресс», Кукишева А.Д. по договору займа № от 18.08.2022 года сумму займа 3600000 рублей, пени 216 000 рублей; по договору займа № от 14.11.2022 года сумму займа 1 900 000 рублей, пени 114 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37350 рублей.

В предварительном судебном заседании 18.01.2024 года истец увеличил исковые требования и помимо первоначально заявленных требований о взыскании денежных средств и неустойки просил об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, категория транспортного средства В, регистрационный знак В001ЕС48, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2016; здание механической мастерской, кадастровый №, назначение: нежилое, общей площадью 209,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, стороны указали о возможности урегулирования спора мирным путем.

В судебное заседание истец Вальчук В.В., представитель ответчиков ООО «КБ «Прогресс» и Кукишева А.Д. по доверенности Фомин А.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении истец Вальчук В.В., ответчик ООО «КБ Прогресс» в лице директора Грачева А.К., ответчик Кукишев А.Д. просили утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст.153.10.ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ.

Также в письменном заявлении стороны просили о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, изложив следующие условия:

1. По настоящему мировому соглашению ООО «КБ Прогресс», в счет погашения задолженности по договору займа № от 18.08.2022г. заключенному между Вальчук Владимиром Владимировичем и ООО «КБ «Прогресс», обязуется передать в собственность Истца транспортное средство в срок до 01.07.2024г., являющееся предметом залога по договору залога автомобиля от 28.10.2022г., а именно:

- марка, модель транспортного средства: Тойота Ленд Крузер 200;

- категория транспортного средства: В;

- регистрационный знак: №;

- идентификационный номер (VIN):№;

- год выпуска: 2016;

- мощность двигателя: 183,1/248 кВт/л.с.;

- модель, № двигателя 1VD 0348555

- шасси (рама) №: №

- кузов (кабина, прицеп) № отсутствует;

- цвет: черный.

По настоящему мировому соглашению ООО «КБ Прогресс», в счет погашения задолженности по договору займа № от 14.11.2022г. заключенному между Вальчук Владимиром Владимировичем и ООО «КБ «Прогресс», обязуется передать в собственность Истца недвижимое имущество в срок до 01.07.2024г., являющееся предметом залога по договору № об ипотеке (залоге) недвижимого имущества от 14.11.2022г., а именно:

- здание механической мастерской, кадастровый №, назначение: нежилое, общей площадью 209,4 кв.м., Инвентарный №. Условный №, расположенное по адресу: <адрес>.

2. Задолженность ООО «КБ Прогресс» и Кукишева Алексея Дмитриевича на дату подписания настоящего мирового соглашения по договору займа № от 18.08.2022г. составляет 5 526 000 (пять миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч) рублей, из которых:

- просроченный основной долг - 3 600 000 руб. (три миллиона шестьсот тысяч) рублей;

- неустойка за период с 02.11.2023г. по 16.02.2024г. - 1 926 000 руб. (один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч) рублей.

Передача в собственность Вальчук Владимира Владимировича транспортного средства, указанного в п.1, настоящего мирового соглашения полностью погашает задолженность ООО «КБ Прогресс» и Кукишева Алексея Дмитриевича по договору займа № от 18.08.2022г.

Задолженность ООО «КБ Прогресс» и Кукишева Алексея Дмитриевича на дату подписания настоящего мирового соглашения по договору займа № от 14.11.2022г. составляет 2 916 500 (два миллиона девятьсот шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, из которых:

- просроченный основной долг - 1 900 000 руб. (один миллион девятьсот тысяч) рублей;

- неустойка за период с 02.11.2023г. по 16.02.2024г. - 1 016 500 руб. (один миллион шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Передача в собственность Вальчук Владимира Владимировича недвижимого имущества, указанного в п.1, настоящего мирового соглашения полностью погашает задолженность ООО «КБ Прогресс» и Кукишева Алексея Дмитриевича по договору займа № от 14.11.2022г.

В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, сумма задолженности подлежит взысканию с ООО «КБ Прогресс» и Кукишева Алексея Дмитриевича в полном объеме.

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2- 379/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. В случае нарушения условий мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа за неисполнение условий настоящего мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

На основании ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Судом установлено, что между сторонами заключены договора займа № от 18.08.2022 года и № от 14.11.2022 года, по условиям которого заемщику ООО «КБ Прогресс» предоставлены денежные средства в размере 3600 000 рублей и 1900000 рублей соответственно, определен срок возврата займа с учетом заключенного дополнительного соглашения и договора поручительства 01.11.2023 года.

В судебном заседании установлено, что стороны представили подписанное мировое соглашение, условия которого определены ими добровольно, без принуждения, им понятно его содержание и последствия заключения мирового соглашения.

Стороны уведомлены о том, что в соответствии со ст.ст. 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, сторонами согласована позиция по всем существенным условиям в рамках заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договорам займа.

Поскольку условия мирового соглашения не нарушают положений закона, а также права и законные интересы других лиц, стороны уведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения на указанных условиях, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения на данных условиях судом не установлено.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Поскольку судом утверждается мировое соглашение, соответственно производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Вальчук Владимиром Владимировичем, ООО «КБ Прогресс» в лице директора Грачева Алексея Константиновича и Кукишевым Алексеем Дмитриевичем по гражданскому делу о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ООО «КБ Прогресс», в счет погашения задолженности по договору займа №№ от 18.08.2022г. заключенному между Вальчук Владимиром Владимировичем и ООО «КБ «Прогресс», обязуется передать в собственность Истца транспортное средство в срок до 01.07.2024г., являющееся предметом залога по договору залога автомобиля от 28.10.2022г., а именно:

- марка, модель транспортного средства: Тойота Ленд Крузер 200;

- категория транспортного средства: В;

- регистрационный знак: №;

- идентификационный номер (VIN):№;

- год выпуска: 2016;

- мощность двигателя: 183,1/248 кВт/л.с.;

- модель, № двигателя 1VD 0348555

- шасси (рама) №: №

- кузов (кабина, прицеп) № отсутствует;

- цвет: черный.

По настоящему мировому соглашению ООО «КБ Прогресс», в счет погашения задолженности по договору займа № от 14.11.2022г. заключенному между Вальчук Владимиром Владимировичем и ООО «КБ «Прогресс», обязуется передать в собственность Истца недвижимое имущество в срок до 01.07.2024г., являющееся предметом залога по договору № об ипотеке (залоге) недвижимого имущества от 14.11.2022г., а именно:

- здание механической мастерской, кадастровый №, назначение: нежилое, общей площадью 209,4 кв.м., Инвентарный №. Условный №, расположенное по адресу: <адрес>.

2. Задолженность ООО «КБ Прогресс» и Кукишева Алексея Дмитриевича на дату подписания настоящего мирового соглашения по договору займа № от 18.08.2022г. составляет 5 526 000 (пять миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч) рублей, из которых:

- просроченный основной долг - 3 600 000 руб. (три миллиона шестьсот тысяч) рублей;

- неустойка за период с 02.11.2023г. по 16.02.2024г. - 1 926 000 руб. (один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч) рублей.

Передача в собственность Вальчук Владимира Владимировича транспортного средства, указанного в п.1, настоящего мирового соглашения полностью погашает задолженность ООО «КБ Прогресс» и Кукишева Алексея Дмитриевича по договору займа № от 18.08.2022г.

Задолженность ООО «КБ Прогресс» и Кукишева Алексея Дмитриевича на дату подписания настоящего мирового соглашения по договору займа № от 14.11.2022г. составляет 2 916 500 (два миллиона девятьсот шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, из которых:

- просроченный основной долг - 1 900 000 руб. (один миллион девятьсот тысяч) рублей;

- неустойка за период с 02.11.2023г. по 16.02.2024г. - 1 016 500 руб. (один миллион шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Передача в собственность Вальчук Владимира Владимировича недвижимого имущества, указанного в п.1, настоящего мирового соглашения полностью погашает задолженность ООО «КБ Прогресс» и Кукишева Алексея Дмитриевича по договору займа № от 14.11.2022г.

В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, сумма задолженности подлежит взысканию с ООО «КБ Прогресс» и Кукишева Алексея Дмитриевича в полном объеме.

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2- 379/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. В случае нарушения условий мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа за неисполнение условий настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску Вальчук Владимира Владимировича к ООО «КБ Прогресс», Кукишеву Алексею Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий               подпись            Пешкова Ю.Н.

Определение вступило в законную силу 20.02.2024 года.

Подлинник определения находится в деле №2-379/2024 Октябрьского районного суда г. Липецка УИД 48RS0002-01-2023-005091-25

Помощник судьи              Ефанова И.В.