Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-134/2023

21RS0025-01-2023-000996-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Осиповой Н.И.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Хошобиной Е.В.,

подсудимого Тихонова В.В., его защитника - адвоката Романова Р.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тихонова В.В., <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов В.В. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> обнаружил ранее утерянную <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», являющуюся электронным средством платежа по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, которая для последнего материальной ценности не представляет и подобрал ее.

После этого Тихонов В.В., заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты (смарт - чипом) для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс и не требует ввода пароля при оплате покупок, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытого на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты №, при этом осознавая, что данные денежные средства ни ему, ни членам его семьи не принадлежат.

Для этого Тихонов В.В., действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, используя банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» являющуюся электронным средством платежа по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, в период с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ произвел бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах:

- около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную оплату товарно-материальных ценностей на сумму 158 рублей 00 копеек;

- около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную оплату товарно-материальных ценностей на сумму 342 рубля 00 копеек;

- около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную оплату товарно-материальных ценностей на сумму 423 рубля 00 копеек;

-около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную оплату товарно-материальных ценностей на сумму 298 рублей 97 копеек;

- около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную оплату товарно-материальных ценностей на сумму 229 рублей 99 копеек;

- около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную оплату товарно-материальных ценностей на сумму 449 рублей 99 копеек;

- около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную оплату товарно-материальных ценностей на сумму 159 рублей 99 копеек;

- около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную оплату товарно-материальных ценностей на сумму 450 рублей 00 копеек;

- около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную оплату товарно-материальных ценностей на сумму 157 рублей 88 копеек;

- около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную оплату товарно-материальных ценностей на сумму 59 рублей 90 копеек.

Таким образом, в период с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ Тихонов В.В., используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 2729 рублей 72 копейки, принадлежащие последнему, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Тихонов В.В. вину в совершении указанного преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Из его показаний, оглашенных в суде согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 62-65, 76-80, 144-147) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по пути следования на работу на углу <адрес> на снегу он нашел банковскую карту. После чего у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с найденной банковской карты. С этой целью, он пришел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где купил сигареты «<данные изъяты>» за 158 рублей. После в магазин «<данные изъяты>», расположенном в том же доме, он приобрел конфеты стоимостью 342 рубля. Поняв, что на данной банковской карте есть денежные средства, он в других магазинах приобрел также бутылку бальзама «<данные изъяты>» стоимостью 423 рубля, одну бутылку вина стоимостью около 550 рублей, чипсы «<данные изъяты>» стоимостью около 190 рублей, лотерейные билеты «<данные изъяты>, в количестве 3 штук» стоимостью 150 рублей каждый, а также иные товары в различных магазинах. Все товары были оплачены отдельно друг от друга, то есть разными чеками примерно в одно время. Позже он выбросил найденную карту. В настоящее время ущерб им возмещен.

Несмотря на признание вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 45-50), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он открыл банковскую карту №. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ н. на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. На тот момент баланс его банковской карты составлял около 3 400 рублей. Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, он с телефона зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>» и обнаружил, что на счете его карты остались денежные средства в размере около 700 рублей. После этого он проверил содержимое своих карманов и понял, что утерял свою банковскую карту. В мобильном приложении он увидел, что оплаты по его банковской карте были совершены в различных магазинах, где он не бывал. Всего с его банковской карты было похищено таким образом 2729 рублей 72 копейки, что не является для него значительным материальным ущербом.

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 81-83), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> Тихонова В.В. она узнала о том, что по пути на работу он нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», а позже при данной карты в различных магазинах приобрел продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> обратился в отдел полиции и сознался в содеянном.

Из показаний свидетеля ФИО7(л.д. 72-75), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у ее <данные изъяты> есть карта ПАО «<данные изъяты>» №, с расчетным счетом № открытая ДД.ММ.ГГГГ году в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находился на работе. Со слов <данные изъяты> ей известно, что находясь дома около ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ, тот зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>» и обнаружил, что на счете его карты остались денежные средства в размере около 700 рублей. В мобильном приложении тот увидел, что оплаты по его банковской карте были совершены ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах, в которых тот не появлялся. Всего было похищено денежных средств на сумму 2729 рублей 72 копейки.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 106-108), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в дневное время в магазин пришел покупатель, она помнит данного покупателя, так как в указанный день людей было не так много до вечера. Покупки оплачивал мужчина банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты бесконтактной покупки. Ничего подозрительного данный мужчина у нее не вызвал, обычный покупатель. По какой причине мужчина сразу не купил все товарно-материальные ценности одной покупкой ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 89-91), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в дневное время в магазин пришел покупатель, она помнит данного покупателя, так как в указанный день людей было не так много до вечера. По предъявленным ей на обозрение фотографиям чеков она видит, что мужчина в магазине приобрел разными покупками продукты питания. Покупки оплачивал мужчина банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты бесконтактной покупки. По какой причине мужчина сразу не купил все товарно-материальные ценности одной покупкой ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО4 ( л.д. 95-97), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в АО «<данные изъяты>» магазине «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в дневное время в магазин пришел покупатель, она помнит данного покупателя, так как в указанный день людей было не так много. По предъявленным ей на обозрение фотографиям чеков она видит, что мужчина в магазине приобрел разными покупками продукты питания. Покупки оплачивал мужчина банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты бесконтактной покупки. По какой причине мужчина сразу не купил все товарно-материальные ценности одной покупкой ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 92-94), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По предъявленным ей на обозрение фотографиям чеков она видит, что мужчина в магазине приобрел разными покупками продукты питания. Покупки оплачивал мужчина банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты бесконтактной покупки. По какой причине мужчина сразу не купил все товарно-материальные ценности одной покупкой ей не известно.

Кроме этого, виновность подсудимого Тихонова В.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь неизвестное ему лицо к уголовной ответственности, которое в период с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ похитил путем оплаты товаров в различных магазинах г. Чебоксары его денежные средства с банковской карты на общую сумму 2729 рублей 72 коп. (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной Тихонова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту, с которой в последующем произвел оплаты в различных магазинах на территории г. Чебоксары на общую сумму 2729 рублей 72 копейки. Вину свою признает (л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Потерпевший №1, счет открыт в отделении № ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено количество и места произведенных операций по банковской карте Потерпевший №1, а также установлено, что были похищены денежные средства через оплаты товаров в торговых организациях на сумму 2729,72 рублей (л.д. 84-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, а также изъяты товарные чеки в количестве 4 шт. (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, а также изъяты два чека (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также изъяты два чека, а также оптический диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (л.д. 17-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 в ходе выемки изъяты оптического диска с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>», копии чеков в количестве 2 шт. из магазина м-н. «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью в торговом зале магазина «<данные изъяты>» и направленная на вход в магазин. В ходе просмотра установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ Тихонов В.В. заходит в магазин и проходит в торговый зал. В ВРЕМЯ Тихонов В.В. кладет на кассу бутылку пива и упаковку рыбы для сканирования в кассе, после чего оплачивает данную покупку банковской картой. После этого в ВРЕМЯ Тихонов В.В. берет с выставленных около входной двери одну упаковку яйца и передал кассиру, для сканирования в кассе, после чего оплачивает данную покупку банковской картой ( л.д. 116-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: <адрес>». В ходе просмотра установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ Тихонов В.В. взяв с торговых прилавков: одну бутылку пива, масло подсолнечное «<данные изъяты>», одну банку филе сельди в майонезе и одну бутылку «<данные изъяты>» подошел к кассовой зоны и оплачивает за товар ( л.д. 98-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два чека на бумажных носителях, изъятые по адресу: <адрес>». Были выполнены следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ одна бутылка пива «<данные изъяты>», емкостью 1,2 л. стоимостью 88,99 рублей; масло подсолнечное «<данные изъяты>» рафинированное 1 л. стоимостью 119,99 рублей; одна банка сельдь филе кусок в майонезе весом 200 гр. стоимостью 89,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ одна бутылка напиток газированный «<данные изъяты>» розовое полусладкое емкостью 0,75 л. стоимостью 229,99 рублей;

Также осмотрены копии чеков в количестве <данные изъяты> штук изъятые по адресу: <адрес>». В ходе просмотра было установлено, что все покупки были сделаны с использованием банковской карты.

Также осмотрены чеки в количестве <данные изъяты> шт. изъятые по адресу: <адрес>». В ходе просмотра было установлено, что все покупки были сделаны с использованием банковской карты.

Также осмотрены копии чеков в количестве <данные изъяты> шт. изъятые из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра было установлено, что все покупки были сделаны с использованием банковской карты.

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются между собой. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Отдельно судом отмечается, что все следственные действия с участием Тихонова В.В. проводились в присутствии его защитника, против участия которого он не возражал. Перед проведением следственных действий Тихонову В.В. в полной мере разъяснялись его процессуальные права, и предоставлялась возможность для их реализации, в связи с чем судом не установлено фактов нарушения права на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия. Судом не установлено также обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК Российской Федерации, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Проанализировав совокупность представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого Тихонова В.В. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

На умысел Тихонова В.В. на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего указывает и способ расчетов Тихонова В.В. в магазинах г. Чебоксары, а именно дробление покупок, осуществляемых через короткий промежуток времени, суммами до 1 000 рублей.

Действия Тихонова В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что указанный квалифицирующий признак имеет место быть, так как Тихонов В.В. тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства потерпевшего.

Психическая полноценность подсудимого Тихонова В.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Тихоновым В.В. совершено тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Тихонова В.В. суд учитывает, что он по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, под наблюдением ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова В.В., суд в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние.

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, характер совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможным с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений о личности подсудимого, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины и раскаяние в содеянном, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимой. При этом оснований для применения ч.2 ст. 14 и ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд из обстоятельства дела не находит, поскольку преступление подсудимым совершено из корыстных побуждений, преступление относится к категории тяжких, применением указанных норм не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление.

С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тихонова В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии чеков; выписку из ПАО «<данные изъяты>»; оптические диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Московскому району г. Чебоксары СУ СК России по Чувашской Республике - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: получатель платежа УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике) ИНН 2130082939 КПП 213001001 ОКТМО 97701000001 Лицевой счет по учету доходов федерального бюджета № 04151А58700 р/с 03100643000000011500 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ/УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары БИК 019706900 Корр. счет 40102810945370000084 Уникальный идентификатор начислений (УИН) - в поле проставляется 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Трихалкин