Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5353/2023 ~ М-3884/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-5353/2023

            УИД № 35RS0010-01-2023-004936-03

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                    21 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афоничева А. В. к Филиной Н. Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Афоничев А. В. (далее –истец) обратился в суд с иском к Филиной Н. Н. (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 24.05.2019 г. №, заключенному между ООО «ПЕРВЫЙ АВТОЛОМБАРД»» и Филиной Н.Н. Истец просил суд взыскать с Филиновой Н.Н. в свою пользу 40 000,00 руб. – сумму основного долга, 28 125,00 руб. – сумму процентов за пользование займом, 8 600,00 руб.- сумму неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в размере 2 802,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в размере 900,00 руб.

Взыскать с Филиной Н.Н. в пользу Афоничева А.В. проценты по договору потребительского займа с обеспечением № от 24.05.2019 г. из расчета 83,950% годовых в год (0,23% в день) за период с 20.08.2022 г. по дату фактического возвращения суммы долга на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Филиной Н.Н. в пользу Афоничева А.В. неустойку по договору потребительского займа с обеспечением № от 24.05.2019 г. из расчета 20,000% годовых в год (0,05% в день) за период с 20.08.2022 г. по дату фактического возвращения суммы долга на дату исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: DAEWOO MATIZ, VIN №, 2008 г.в., цвет темно-синий, г.р.з. №, принадлежащее Филиной Н.Н. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (ПТС) серии № от 18.05.2008 г., путем продажи публичных торгов, с установлением начальной (максимальной) продажной стоимости в размере 50 000,00 руб.

В судебные заседания 01 августа 2023 года в 09 часов 50 минут и 21 августа 2023 года в 10 часов 00 минут истец не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправлений; отчеты об отслеживании отправлений с отметками «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения»). Истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик Филина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «31.07.2023 г. вручение адресату почтальоном; отчет об отслеживании отправления с отметкой «14.08.2023 г. вручение адресату почтальоном»), представила суду заявление об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью подготовки мирового соглашения. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду не представила.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что представитель истца надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебное заседание без уважительной причины 01 августа 2023 года в 09 часов 50 минут и 21 августа 2023 года в 10 часов 00 минут не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представил. От ответчика ходатайств о рассмотрении иска по существу не поступало. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░