Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-806/2020 от 08.09.2020

Дело №             УИД 32RS0№-62                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2020 года <адрес>

Судья Суражского районного суда <адрес> Бирюкова Светлана Александровна (243500, <адрес>),

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Геращенко Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ком. 1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Суражский районный суд <адрес> из ОП «Суражский» на основании определения о передаче дела по подведомственности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Как следует из протокола №/О 0068764 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут гражданка ФИО2 находилась в общественном месте около <адрес>Б по <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушила п. 3.6 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении повышенной готовности на территории <адрес>» (с учетом изменений), чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1).

В соответствии с п. 6 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли ходатайства и отводы.

Если при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, то он в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подсудности.

Из материалов дела следует, что местом регистрации и проживания ФИО2 является: <адрес>, ком. 1.

При составлении протокола ФИО2 заявила ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту ее жительства.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО2 не усматривается, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению, а материалы дела направлению в Ногинский городской суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 24.4, ст. 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 передать для рассмотрения в Ногинский городской суд <адрес>.

О принятом решении уведомить должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и ФИО2

Судья С.А. Бирюкова