Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2023 от 14.03.2023

66RS0013-01-2023-000213-46

дело № 1-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2023 года                             г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мурзиной А.О., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Каменского района Свердловской области Аверинского А.В.,

потерпевшего Кралина И.И.,

подсудимой Скардиной О.В. и ее защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скардиной О. В., <данные изъяты>, ранее не судимой

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Скардина О.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

<*** г.> в период с 07 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., Скардина О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде секции на первом этаже <адрес>, достоверно зная о наличии в кармане куртки, надетой на спящем Потерпевший №1, денежных средств, принадлежащих последнему, решила их похитить. Реализуя задуманное, в это же время, Скардина О.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих намерений и действий, умышленно извлекла из внешнего левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, две денежные купюры номиналом 1 000 рублей и одну денежную купюру номиналом 500 рублей, на общую сумму 2 500 рублей, принадлежащие последнему, тем самым умышленно их похитила. С похищенными денежными средствами Скардина О.В. скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Скардиной О.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 2 500 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Скардиной О.В., при этом пояснил, что не желает привлекать ее к уголовной ответственности за совершение данного деяния, поскольку Скардина О.В. принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб и они примирились.

Подсудимая Скардина О.В., защитник – адвокат Кондрашов С.Г. заявленное ходатайство поддерживают, не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, поскольку Скардина О.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов уголовного дела, Скардина О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимая в действительности загладила вред, причинённый преступлением, имущественных претензий к подсудимой не имеется.

Перечисленные обстоятельства являются необходимыми и достаточными условиями для прекращения производства по делу в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кондрашова С.Г. по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета, которые не подлежат взысканию со Скардиной О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Скардиной О. В. по обвинению в совершения преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 1 000 руб. и изъятые продукты питания на сумму 537,70 руб., хранящаяся у потерпевшего, после вступления постановления в законную силу, может быть использована им по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья                            Ю.Б. Подгорбунских