Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1218/2023 от 31.10.2023

Дело № 12-1218-23

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Город Якутск 13 ноября 2023 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Валерия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 06 июня 2023 года, вынесенного в отношении должностного лица генерального директора ООО «СТМ+» Федорова Валерия Владимировича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 06 июня 2023 года должностное лицо генеральный директор ООО «СТМ+» Федоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного дисквалификации сроком на один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 06 июня 2023 года должностное лицо генеральный директор ООО «СТМ+» Федоров В.В. обратился в суд с жалобой в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Федоров В.В. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения лица участвующего в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 06 июня 2023 года и о направлении дела на новое судебное рассмотрение по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу подп. "в" п. 1 ст. 5 указанного закона, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

То есть сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должны быть полными и достоверными, поскольку регистрирующий орган осуществляет функции по представлению содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.

В силу п. "а" ст. 12 названного Федерального закона заявителем подтверждается, что сведения, содержащиеся в представленных учредительных документах, заявлении о государственной регистрации достоверны.

В силу п. 2 ст. 9 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ датой представления документов при осуществлении государственной регистрации является день их получения регистрирующим органом.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 06 июня 2023 года должностное лицо генеральный директор ООО «СТМ+» Федоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного дисквалификации сроком на один год.

Вместе с тем, из постановления мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 06 июня 2023 года усматривается, что генеральный директор ООО «СТМ+» Федоров В.В. участия при рассмотрении дела не принимал, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Федорова В.В. о времени и месте рассмотрения дела, когда как в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит, что данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Федорова В.В. соблюдено не было.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд находит дело подлежащим возвращению на новое судебное рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Федорова Валерия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 06 июня 2023 года, вынесенного в отношении должностного лица генерального директора ООО «СТМ+» Федорова Валерия Владимировича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от 06 июня 2023 года, - отменить.

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица генерального директора ООО «СТМ+» Федорова Валерия Владимировича, - направить мировому судье на новое судебное рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд.

Судья ___     В.И.Лиханов

___

___