2-3155/2023
24RS0№-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 08 августа 2023 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В.,
при секретаре Поздеевой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к В.Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к В.Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и В.Д.Б. заключили кредитный договор № от 27 мая 2015 г. на сумму 44 790 руб., под 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 44 790 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Приводя правовые обоснования заявленных требований, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с В.Д.Б. в свою пользу задолженность по договору № от 27 мая 2015 г., по состоянию на 21 апреля 2023 г. в размере 61 043 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 44 790 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6 148 руб. 48 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 9 041 руб. 85 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 063 руб. 01 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 30 коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик В.Д.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик В.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию 15 апреля 2023 г. на «К.», с 02.03.2017 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик В.Д.Б. (Киселева) Д.Б. не проживала и не имела регистрации на территории Ленинского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Ирбейский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3155/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к В.Д.Б. (Киселевой) В.Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Ирбейский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья: В.В. Семёнов