Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2024 (2-1889/2023;) ~ М-1726/2023 от 23.11.2023

07RS0006-01-2023-004110-95

Дело №2-101/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Шашева А.Х.,

при секретаре - Бештоевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Семенистому С.А. о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее-истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Семенистого С.А в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, 814950 рублей 27 копеек в порядке регресса, а также расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 11350 рублей 00 копеек.

Истец - САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Семенистый С.А., в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная последнему по адресу, указанному в иске, согласно сведениям официального сайта «Отслеживание почтовых отправлений», адресату не вручена и возвращена обратно отправителю с указанием причины «истечение срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рас­смотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ.

В развитие названных конституционных по­ложений ст.28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а также ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона РФ, реги­страционный учёт граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необхо­димых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также ис­полнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Россий­ской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №713», посред­ством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гра­жданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по автоматизированным учётам, имеющимся в наличии ОВМ МОМВД России «Прохладненский», гражданин Семенистый С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Оценив указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что местом жительством ответчика - Семенистого С.А. является адрес: <адрес>, который не входит в юрисдикцию Прохладненского районного суда КБР, суд приходит к выводу о необходимости в передаче на рассмотрение настоящего дела по подсудности в Смольнинский районный суд <адрес>, которому оно подсудно.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░