Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2022 ~ М-1136/2022 от 23.08.2022

Дело №2-1314/2022

УИД 75RS0003-01-2022-002811-10

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

04 октября 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рольщиковой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                     у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указывая, что 08.05.2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №... (...), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000руб. под 19,90%/19,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.03.2022, на 11.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.02.2022, на 11.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 171340,79руб.

По состоянию на 11.08.2022г. общая задолженность составляет 513877,97руб., в том числе: просроченные проценты 30117,52руб., просроченная ссудная задолженность 482266,37руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 520,85руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду 6,51руб., неустойка на просроченную ссуду 461,19руб., неустойка на просроченные проценты 505,53руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... (...) от 08.05.2021г., взыскать с ответчика Рольщиковой Н.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 513877,97руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14338,78руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рольщикова Н.В. в судебное заседание не явилась, направленная ей судебная корреспонденция не вручена, возвращена отправителю.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу части 2 данной нормы лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

Из приведенных выше данных следует, что со стороны ответчика фактически имело место уклонение от получения судебной корреспонденции, то есть ненадлежащее использование процессуальных прав и неисполнение процессуальных обязанностей.

Такое поведение может расцениваться судом применительно к правилам статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как отказ от принятия судебного извещения, при котором адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом указанного, суд полагает возможным считать ответчика Рольщикову Н.В. извещенной о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Судом исковые требования о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.05.2021г. на основании заявления Рольщиковой Н.В. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Рольщиковой Н.В. заключен договор кредитования №..., с лимитом кредитования 500000руб., процентная ставка по кредиту 19,90% годовых, срок возврата кредита – до востребования, размер обязательного минимального платежа – 14809руб. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредитных денежных средств ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был осуществлен в мае 2022г., что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.08.2022г. общая задолженность составляет 513877,97руб., в том числе: просроченные проценты 30117,52руб., просроченная ссудная задолженность 482266,37руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 520,85руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду 6,51руб., неустойка на просроченную ссуду 461,19руб., неустойка на просроченные проценты 505,53руб.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Суд, оценив доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, исходя из того, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, приходит к выводу, что заявленные ПАО "Совкомбанк" исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности в полном объеме не производится, наличие задолженности подтверждается выпиской по счету, ответчик доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате денежных средств по кредиту и отсутствии у нее задолженности, не представила.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, признан верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8338,78руб.

                  Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                                             р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рольщиковой Наталии Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 513877,97руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8338,78руб., всего 522216,75руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                 Судья                            Н.А. Попкова