Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2024 ~ М-734/2024 от 02.05.2024

Дело №2-834/2024                       УИД 89RS0002-01-2024-001375-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                            г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи            Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания        Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Горбунова ФИО7 к Буц ФИО8 о взыскании суммы процентов по кредитному договору, встречному исковому заявлению Буц ФИО9 к ИП Горбунову Е.Н., Акционерному обществу "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора уступки права ничтожным,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Горбунов. Е.Н. (далее по тексту – ИП Горбунов Е.Н.) обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Буц В.А. о взыскании суммы процентов по кредитному договору № от 05 февраля 2013 год, заключенному между Акционерным обществом "СтарБанк" (далее по тексту – АО "СтарБанк") и ответчиком Буц В.А., за период с 16 января 2021 года по 16 января 2024 года в размере 186 993 руб. 02 коп. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 940 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по гражданскому делу №2-1065/2018 с Буц В.А. в пользу АО "СтарБанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 365 501 руб. 42 коп. ИП Горбунов Е.Н. и АО "СтарБанк" 03 ноября 2023 года заключили договор уступки права требования (цессии) №. По договору уступки к истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику в размере 186 993 руб. 02 коп., а также право на взыскание в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу. Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2024 года была произведена замена взыскателя АО "СтарБанк" на ИП Горбунов Е.Н. Поскольку ответчиком задолженность погашена не была, при сумме заложенности 186 993 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 186 993 руб. 02 коп.

06 июня 2024 года представителем ответчика Буц В.А. Литвинской Ж.В., действующей на основании доверенности, было подано встречное исковое заявление к ИП Горбунову Е.Н., АО "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора уступки права ничтожным по тем основаниям, что уступка прав требования к должнику перешла к лицу не равноценному банку (иной кредитной организации), в связи с чем по мнению представителя ответчика, по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, допускается только с согласия должника.

В судебном заседании ИП Горбунов Е.Н., Буц В.А., Литвинская Ж.В., представитель Агентства по страхованию вкладов конкурсный управляющий АО "СтарБанк" участия не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от ИП Горбунова Е.Н. и представителя Агентства по страхованию вкладов конкурсный управляющий АО "СтарБанк" в суд поступили письменные возражения относительно требований встречного искового заявления.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 сентября 2018 года по делу №2-1065/2018 с Буц В.А. в АО "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2013 года в размере 365 501 руб. 42 коп., из которых: 339 029 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 26 472 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом.

Указанное решение вступило в законную силу 09 октября 2018 года.

В связи со вступлением вышеуказанного судебного акта в законную силу, судом 15 октября 2018 года был выдан исполнительный лист ФС №.

01 июля 2019 года судебным приставом исполнителем были возбуждено исполнительное производство №-ИП.

03 ноября 2023 года между АО "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ИП Горбуновым Е.Н. был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент уступил цессионарию принадлежащее ему право требования, в частности к Буц В.А. по кредитному договору.

Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2024 года была произведена замена взыскателя АО "СтарБанк" на ИП Горбунов Е.Н.

В исковом заявлении ИП Горбунов Е.Н. просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, ссылалась на положения п.3 ст.809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (ст.395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в ч.5 ст.395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 12 октября 2017 года №309-ЭС17-7211.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст.395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму.

Представленный истцом расчет, суд считает верным и обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 945 руб. 00 коп., рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено платежными поручениями, имеющимся в деле.

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно положениям ст.98 ГПК РФ, с ответчика Буц В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 940 руб. 00 коп., исчисленная судом в порядке ст.333.19 НК РФ.

Разрешая требования встречного искового заявления о признании договора уступки прав ничтожным суд приходит к выводу об оставлении его без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положений ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (смт.388 ГК РФ).

Однако, согласно Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Федеральный закон №127-ФЗ) продажа имущества ликвидируемой кредитной организации, включающего в себя, в том числе и права требования к должнику, является обязательной в ходе конкурсного производства, при этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется.

Приказом Банка России от 18 марта 2016 года №ОД-920 у АО "СтарБанк" с 18 марта 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-112269/16 от 10 августа 2016 года АО "СтарБанк" признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Пунктом 1 ст.140 Федерального закона №127-ФЗ предусмотрено, что конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

В связи с чем при разрешении вопроса о переходе прав в результате торгов для заемщика не может быть существенной личность взыскателя.

По результатам открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества, включенного в конкурсную массу АО "СтарБанк" (лот №8 – права требования к 211 физическим лицам), 03 ноября 2023 года между АО "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ИП Горбуновым Е.Н. был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому цедент уступил цессионарию принадлежащее ему право требования, в частности к Буц В.А. по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, доводы о неправомерной передаче кредитором права требования по кредитному договору являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Горбунова ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Буц ФИО11 ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД/ММ/ГГ Дятьковским ..., код подразделения №) в пользу Индивидуального предпринимателя Горбунова ФИО12 (ИНН №, ОГРНИП №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2021 года по 16 января 2024 года в размере 186 993 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 940 руб. 00 коп., а всего 191 933 (сто девяносто одну тысячу девятьсот тридцать три) рубля 02 копейки.

Буц В.А. в удовлетворении встречного искового заявления к ИП Горбунову Е.Н., Акционерному обществу "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора уступки права ничтожным отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 23 июля 2024 года.