УИД -----
№ 2-842/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2021 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Ивановой Ксении Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Ивановой Ксении Андреевне с требованием о взыскании с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.12.2020 в размере 98 820 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3164,60 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 04 декабря 2018 года между КИВИ Банк и Ответчиком Ивановой К.А. был заключен кредитный договор № -----. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 88842,43 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче Договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г.
По состоянию на 07.12.2020 г. общая задолженность Ивановой К.А. перед Банком составляет 98 820.05 руб., в связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 309, 301, 322, 363, 450, 811 ГК РФ заявляет вышеуказанные требования.
Представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 04 декабря 2018 года между КИВИ Банк и Ответчиком Ивановой К.А. был заключен кредитный договор № -----. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 88842,43 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче Договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.12.2019, на 07.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 368 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.09.2020, на 07.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 50392, 84 руб.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленного расчета следует, что задолженность по состоянию на 07 декабря 2020г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 98820.05 руб., из них: просроченная ссуда 88842,43 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 17,91 руб.; неустойка на просроченную ссуду 4367,71 руб.; штраф за просроченный платеж 5592 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб.
Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и соответствует действительности.
Доказательств погашения задолженности не представлено. С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Банк уплатил государственную пошлину в размере 3 164,60 руб., что подтверждается платежными поручением № 535 от 08.12.2020г.
В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк" с Ивановой Ксении Андреевны сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 декабря 2020 в размере 98 820 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 164 рубля 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Э. Фомина
Мотивированное решение изготовлено: 03.02.2021г.