Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-85/2022;) от 31.10.2022

Дело №1-9/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                        12 января 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Королевой М.В., секретарём судебного заседания – Андреевой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Скабелина А.В., помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Ярошинской М.С.

подсудимого – Селиванова А.С.

защитника – адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов Мерекина С.А., представившего удостоверение №2611 и ордер №012915,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Селиванова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ                         в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего                   в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                   ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

      Селиванов Алексей Сергеевич совершил приобретение, хранение                 в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах: 26 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, Селиванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере                 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 15 июля 2022 года Селивановым А.С. в орган, исполняющий наказание, написано заявление об утрате водительского удостоверения, срок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 15 января 2024 года.                  В апреле 2021 года, точная дата и время дознанием не установлены, Селиванов А.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в г.Москва, с использованием мобильного устройства вошел в сеть «Интернет», где увидел объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения, в это время у него возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами. Селиванов А.С. осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, находясь в г.Москва, посредством сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» обратился к неустановленному лицу с просьбой приобретения водительского удостоверения, предоставив свою фотографию и анкетные данные. Через несколько дней, точная дата в ходе дознания не установлена, в районе метро ВДНХ г.Москва, неустановленное лицо передало Селиванову А.С. бумажный конверт                      с водительским удостоверением серии 9914 694413 на имя Селиванова Алексея Сергеевича. В свою очередь, за оказанную услугу Селиванов А.С. передал неустановленному лицу наличные денежные средства в сумме 25000 рублей. Получив указанное водительское удостоверение,               Селиванов А.С. стал хранить его при себе для дальнейшего использования до 21 июня 2022 года. 21 июня 2022 года около 11 часов 45 минут                          на 665 километре автодороги Р-22 «Каспий» Новониколаевского района Волгоградской области инспектором ДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области для проверки документов остановлен автомобиль «Лада 211540», государственный регистрационный знак О612СН 06 регион под управлением                    Селиванова А.С., лишенного права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области от 26 сентября 2019 года. В ходе проверки документов              Селиванов А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, предъявил имеющееся у него заведомо поддельное водительское удостоверение 9914 694413, выданное 10 декабря 2019 года на имя Селиванова Алексея Сергеевича, инспектору ДПС                       в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, тем самым использовал его. Согласно заключению эксперта                  от 27 июня 2022 года №25, водительское удостоверение 9914 694413, заполненное на имя Селиванова Алексея Сергеевича, 17 марта 1989 года рождения, изготовлено не производством Гознак. Изображение лицевой               и оборотной сторон бланка нанесены с применением плоской печатной формы, изображение кода региона, серии и шестизначного номера нанесены способом цветной струйной печати.

      В подготовительной части судебного заседания подсудимый              Селиванов А.С. после консультаций с защитником, участвующим                           в судебном заседании, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования по делу ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

      Селиванову А.С. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно                          в присутствии защитника после консультаций с защитником, он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия                                 о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия                                      с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

      Защитник подсудимого адвокат Мерекин С.А. поддержал ходатайство подсудимого Селиванова А.С. и просит его удовлетворить, постановить                     по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель Ярошинская М.С. согласна с заявленным ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

      Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

      Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно                            и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

      При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

      Справками, выданными ГБУЗ ЦРБ Котовского муниципального района подтверждается, что Селиванов А.С. <данные изъяты>

      Суд, находя указанные данные о личности подсудимого, согласующимися с его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого вменяемым в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащим привлечению                   к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление.

      Переходя к юридической оценке содеянного Селивановым А.С., суд признаёт, что совершенные им действия содержат в себе состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, - приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

      По характеру общественной опасности деяния Селивановым А.С. совершено преступление небольшой тяжести.

      Изучая личность подсудимого Селиванова А.С., суд установил, что                      <данные изъяты>).

      При назначении наказания суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Селиванова А.С.,                                    в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние                               в содеянном, наличие положительно характеризующих данных по месту жительства, работы и месту отбывания наказания, отсутствие судимости (т.1 л.д.49,51-52,54-55,57,58,59,64,65).

      Обстоятельств, отягчающих наказание Селиванова А.С.,                                           в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

      Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Селиванову А.С., у суда не имеется, так как судом                             не установлена совокупность смягчающих обстоятельств, являющаяся исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

      Назначая Селиванову А.С. наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

      Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное Селивановым А.С. преступление относится                                              к преступлению небольшой тяжести, подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние            назначаемого наказания на исправление Селиванова А.С., на достижение иных целей наказания, таких, как предупреждение совершения                Селивановым А.С. новых преступлений, и считает необходимым избрать подсудимому за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы. При этом суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которому наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных                    ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228,                 ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Согласно п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя                             из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Судам следует иметь               в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному              не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч.1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются. При этом, принимая во внимание, что наказание в виде ограничения свободы                        не является наиболее строгим видом наказания за совершенное               Селивановым А.С. преступление, оснований для назначения наказания                         с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, у суда не имеется, так как указанная льготная норма может быть применена при назначении самого строгого вида наказания, независимо от того, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

      Согласно ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

      В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

      В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную Селиванову А.С.            по настоящему уголовному делу меру процессуального принуждения                       в виде обязательства о явке оставить без изменения.

      Вещественное доказательство по делу после вступления приговора                 в законную силу – водительское удостоверение серии 99 14 №694413, хранящееся при деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                               ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░                  ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                         ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░               ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 99 14 №694413, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                      ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                        ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: