Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-95/2023 от 04.05.2023

Дело № 11-95/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин                                                22 мая 2023 г.

    Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка /номер/ Клинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Антонова А.В. задолженности за потребленную электроэнергию за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., расходов по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб.

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ заявление АО «Мосэнергосбыт» возвращено.

В частной жалобе АО «Мосэнергосбыт» оспаривает обоснованность судебного постановления от /дата/ и просит его отменить, ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Возвращая заявление АО "Мосэнергосбыт", мировой судья исходил из того, что в исковом заявлении не указано место жительства должника, то есть не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи согласиться не может.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, место жительства должника заявителю не известно.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 124 ГПК РФ, в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Поскольку заявителю адрес жительства должника не известен, о чем указано в заявлении о вынесении судебного приказа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей при возвращении заявления нарушены нормы процессуального права.

Одновременно, доводы частной жалобы о предъявлении заявления о вынесении судебного приказа по месту исполнения договора энергоснабжения, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основанием для возврата заявления являлось несоблюдение формы заявления, а не нарушение подсудности.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ о возврате заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене, с передачей материала на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления при условии отсутствия иных оснований для возврата либо отказа в принятии заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ о возврате заявления о вынесении судебного приказа – отменить.

Направить на рассмотрение мировому судье судебного участка N /номер/ Клинского судебного района Московской области со стадии принятия материал по заявлению АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Антонова А. В. задолженности.

Судья Клинского городского суда

Московской области                            К.П. Кручинина