Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-651/2023 от 03.04.2023

№ 1-651/2023

35RS0010-01-2023-003754-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                           01 декабря 2023 года

Вологодский городской суд в составе

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г.Вологды Мироновой Н.Г.,

подсудимого Рогозина Д.А.,

защитника – адвоката Александрова Д.Е.,

при секретаре Пакединой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рогозина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.07.2021 Вологодским городским судом по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

постановлением Вологодского городского суда от 09.03.2022 испытательный срок продлен на 3 месяца, а всего до 1 года 9 месяцев,

снят с учета в УИИ 23.04.2023,

постановлением Вологодского городского суда от 05.07.2023 Рогозин Д.А. был объявлен в розыск с изменением ему меры пресечения на заключение под стражу (том 2 л.д. 48),

задержан 01.11.2023 (том 2 л.д. 99),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рогозин Д.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2022 года в период с 20 час. 30 мин. по 20 час. 45 мин. Рогозин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г.Вологда, ул.Ленинградская, д.48, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений на входе в магазин взял:

- покупательскую корзину стоимостью 97 рублей 03 коп., в которую со стеллажей сложил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно:

- бутылку водки «Родные озёра» объемом 0,7 л. 40 %, стоимостью 243 рубля 65 коп.,

- 2 бутылки пива «ГОЛД МАЙН БИР ЯЧМЕННОЕ» (GOLD MINE BEER YACHMENNOE) светлое пастеризованное 4,5 % 1,2 л,, стоимостью 57 рублей 46 коп. за бутылку, на общую сумму 114 рублей 92 коп.,

- бутылку «Пепси - Кола» (Pepsi - Cola) объемом 1 литр, напиток безалкогольный сильногазированный ароматизированный в пластиковой бутылке стоимостью 46 рублей 51 коп.,

- 2 упаковки шашлыка в чесночном соусе охлажденный пакет весом 0,9 кг стоимостью 143 рубля 00 коп. за упаковку, на общую сумму 286 рублей 00 коп.,

- 2 упаковки семечек «От Мартина» черных с морской солью стоимостью 34 рубля 05 коп. за упаковку, на общую сумму 68 рублей 10 коп.,

- упаковку хлеба «Дарницкий» нарезной 0,325 кг, СТШ, стоимостью 11 рублей 12

коп.,

- упаковку хлеба «Дарницкий» 0,325 кг нарезной стоимостью 13 рублей 67 коп.,

а всего товаров на сумму 881 рубль, и направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар.

Однако, директор магазина ФИО1, заметив факт хищения товара, выбежала следом за Рогозиным Д.А. на улицу, где просила его вернуть указанный товар. Но Рогозин Д.А., игнорируя ее просьбу, осознавая при этом, что его действия стали очевидны для директора магазина ФИО1, с вышеуказанным товаром пытался скрыться с места совершения преступления.

Однако, Рогозин Д.А. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены неустановленными прохожими возле дома № 48 по ул.Ленинградской г.Вологды, где он оставил корзину с продуктами, а сам скрылся с места преступления.

В случае доведения Рогозиным Д.А. преступления до конца потерпевшему АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 881 рубль.

Подсудимый Рогозин Д.А. вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции.

Подтвердил показания на следствии (том 1 л.д. 38-39, 43-44, 170-171), из которых следует, что 03.07.2022 распивал спиртное со знакомыми. После 20-00 зашел в магазин Магнит на ул.Кирова, где взял продуктовую корзину, в которую сложил продукты питания и алкоголь - пиво, водку, газировку, шашлык, хлеб, семечки. Денег у него с собой не было. Бул одет в черную кофту с полосками, светлые шорты. После чего прошел с корзиной мимо касс к выходу из магазина. Когда вышел на улицу, слышал как женщина- продавец кричала ему вслед, а он побежал с похищенным. Когда бежал по улице, то навстречу ему шли мужчины, которые его остановили. Он поставил корзину с продуктами на тротуар и убежал.

Дополнил, что при просмотре видеозаписи узнал себя, на видео видно как за ним бежит продавец. Он ходил в магазин приносить извинения, хотел заплатить, но в магазине ему сказали, что товар был возвращен и платить не нужно.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО2, специалиста по безопасности АО «Тандер», данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 65-66, 99-100), следует, что от сотрудников магазина Магнит по ул.Ленинградской, 48 (перекресток с ул.Кирова) узнала, что в ходе просмотра видеозаписи был выявлен факт хищения покупательской корзины с продуктами и алкоголем. Об обстоятельствах хищения ей сообщила директора магазина ФИО1, со слов которой 03.07.2022 около 2-40 молодой человек похитил корзину с товаром и покинул магазин, не оплатив товар на кассе. ФИО1 выбежала за ним на улицу, кричала ему вслед, где молодого человека остановили неизвестные прохожие. По данному факту ФИО1 обратилась с заявлением в полицию.

Ущерб от хищения составил 881 рубль без учета НДС, что подтверждается документами. Уточнила, что похищенное было возвращено в магазин, впоследствии товар был реализован.

В ходе следствия заявил иск о возмещении материального ущерба на сумму 880 рублей (том 1 л.д. 68).

Из показаний свидетеля ФИО3, продавца магазина «Магнит», данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 54-55), следует, что 03.07.2023 около 20-30 она была на кассе видела как в магазин зашел молодой человек, который вызвал у нее подозрения, о чем сообщила директору магазина ФИО1. Когда молодой человек вышел, не оплатив товар, ФИО1 побежала за ним на улицу и кричала, чтобы тот остановился и отдал товар. Со слов ФИО1 узнала, что на улице его задержали прохожие, тот бросил корзину и убежал. Товар был возвращен в магазин и реализован.

Из показаний свидетеля ФИО1, директора магазина «Магнит», данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.76-77), следует, что 03.07.2022 она находилась в служебном помещении. Около 20-40 к ней подошла продавец-кассир ФИО3 и сообщила о молодом человеке, который вызвал у нее подозрения. Она подошла к кассам и на рабочем компьютере стала смотреть запись с камер видеонаблюдения торгового зала. Увидела, что молодой человек ходит по залу и складывает продукты в корзину. После чего он проследовал мимо касс и побежал к выходу из магазина. Она побежала за ним на улицу, кричала: Куда корзину понес? Молодой человек ее слышал. После чего одна вернулась в магазин.

По данному факту она обратилась с заявлением в полицию и сообщила о случившемся специалисту службы безопасности ФИО2. Молодым человеком был похищен товар – продукты и алкоголь на сумму 880 рублей. Корзина с товаром была возвращена в магазин и товар реализован. На улице молодого человека остановили прохожие, тот бросил корзину и убежал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО1 от 03.07.2022 о привлечении к ответственности молодого человека по факту хищения им корзины с товаром 03.07.2022 из магазина Магнит (т.1 л.д. 7);

- справками о размере ущерба, стоимости похищенного товара и корзины (том 1 л.д. 9-11)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2022 с фототаблицей к нему - помещения торгового зала магазина «Магнит» по адресу: г.Вологда, ул.Ленинградская, д.48, а также корзины с похищенным товаром (т.1 л.д. 12-15);

- распиской директора магазина ФИО1 о получении корзины с товаром (том 1 л.д. 16)

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2022 с фототаблицей - с участием подозреваемого Рогозина Д.А. и его защитника - ДВД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: г.Вологда, ул.Ленинградская, д.48, где зафиксировано как молодой человек с корзиной с продуктами выходит из магазина мимо касс, за ним бежит женщина (т.1 л.д. 40-42);

- протоколом выемки от 05.11.2022 с фототаблицей к нему - у представителя потерпевшего ФИО2 копий товарных накладных и счетов-фактур на похищенные товары (т.1 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра документов от 07.12.2022 с приложением документов - копий товарных накладных и счетов-фактур на похищенные товары (т.1 л.д.81-82),

- копиями товарных накладных и счетов-фактур (том 1л.д. 83-94), и всеми материалами дела в их совокупности.

Действия подсудимого Рогозина Д.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение открытое хищение чужого имущества. При этом преступление не было доведено Рогозиным до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия стали очевидны для ФИО1 и были пресечены прохожими.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Рогозина Д.А., который ранее судим <данные изъяты>

Согласно копии заключения АСПЭ от 27.04.2021, Рогозин страдает психическим расстройством – <данные изъяты> (том 1 л.д. 116).

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о состоянии <данные изъяты> здоровья Рогозина Д.А., с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Рогозина Д.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения от 05.07.2022 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 30), <данные изъяты> (том 1 л.д 116).

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из материалов дела следует, что Рогозин Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору от 23.07.2021.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Рогозина Д.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствия по делу тяжких последствий в связи с возвращением похищенного, суд полагает возможным сохранить Рогозину Д.А. условное осуждение по приговору от 23.07.2021, и при назначении наказания не применять правила ст.70 УК РФ, дав ему еще один шанс на исправление вне изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить Рогозину Д.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление. Приговор суда от 23.07.2021 следует исполнять самостоятельно.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений подсудимому Рогозину Д.А. на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 в интересах АО «Тандер» о возмещении материального ущерба на сумму 881 рубль (том 1 л.д. 68) удовлетворению не подлежит, поскольку из материалов дела следует, что похищенное Рогозиным имущество было изъято и возвращено потерпевшему, что подтверждается распиской директора магазина ФИО1 (том 1 л.д. 16).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ, а именно: диск с видеозаписями следует хранить при материалах дела, копии товарных накладных и счетов-фактур - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3-161 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.7.27 ░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.11.2023 ░░ 01.12.2023.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.07.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 881 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░, 48, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 45,46);

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 83-94,95).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.░░.259, 260 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░░