Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2021 (1-1210/2020;) от 30.10.2020

КОПИЯ

1-253/2021

86RS0002-01-2020-013280-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 08 февраля 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Потёмкина Д.А.,

подсудимого Умурзакова А.Х.,

защитника адвоката Гончарова А.В.,

переводчика Тошхужаевой З.И.,

при секретаре Керкало К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

УМУРЗАКОВА А. Х., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умурзаков А.Х., достоверно зная правила и порядок получения официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами соответствующей категории, имея умысел, направленный на хранение и использование подложного документа, хранил до <дата> при себе водительское удостоверение Кыргызской Республики № категории «ВВ1М», выданное <дата> на его имя, достоверно зная о том, что указанный документ является подложным и недействительным. <дата>, около 19.25 час., Умурзаков А.Х., управляя автомобилем ВАЗ 21043 г/н №, в районе <адрес> г. Нижневартовска, был остановлен сотрудникам ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, и в ходе проверки документов, с целью избежать административной ответственности, умышленно, незаконно использовал подложное водительское удостоверение № категории «ВВ1М», выданное <дата> на его имя, предъявив его сотрудникам ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.

Согласно заключения эксперта № от <дата>, бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики серийный №, заполненный на имя Умурзакова А. Х., <дата> года рождения (по данным указанным в документе), и его реквизиты (защитная сетка, изображение мужчины, печатный текст, серийный номер и др.) выполнены способом струйной печати на цветном копировально - множительном устройстве с капельно - струйным типом печати (принтер). Первоначальное содержание в представленном документе изменениям не подвергалось. Оттиск печати в представленном документе не наносился.

Согласно ответу Государственного учреждения "Унаа" при Государственной регистрационной службе при Правительстве Кыргызской Республики от <дата> в электронной базе данных АИС «Регистр водительского состава» по состоянию на <дата>, сведений о выдаче водительского удостоверения № от <дата> и выдаче водительского удостоверения на имя Умурзакова А. Х., <дата> года рождения, не зарегистрировано. Также согласно базы данных АИС «тестирование водительского состава», Умурзаков А. Х., <дата> года рождения не сдавал квалификационные экзамены на получение водительского удостоверения. Сведений о лишении специального права управления АМТС на Умурзаков А. Х., <дата> года рождения, в электронной базе данных не зарегистрировано.

В судебном заседании подсудимый Умурзаков А.Х. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Умурзакова А.Х., в связи с его отказом от дачи показаний.

Умурзаков А.Х. показал, что он родился в Кыргызской Республике и до 2010 года проживал в г. Ош. В 2010 году он впервые приехал на территорию Российской Федерации со своей семьей в г. Нижневартовск. Периодически он выезжает с территории Российской Федерации к себе в Кыргызскую Республику. Средне - профессиональное образование он получал в г. Нижневартовске, а именно в автотранспортном колледже. Поясняет, что на территории Кыргызской Республики он никогда не обучался на водительское удостоверение, таким образом никогда и не сдавал квалификационный экзамен и ему не выдавали водительского удостоверения. Поясняет, что он научился ездить на автомобиле самостоятельно, никто его не обучал вождению. В начале мая 2017 года он через свой сотовый телефон сидел в социальной сети «Инстаграмм» и наткнулся на рекламу, в которой сообщалось, что если нет времени для обучения на водительское удостоверение, то просто пройди обучение и получи права всего за 7 000 рублей. Его заинтересовал данный вариант и далее он перешел по данной ссылке. На какой именно сайт он уже не помнит, так как прошло достаточно много времени. На данном сайте он заполнил свои анкетные данные и указал, что ему нужны будут киргизские права. После чего он выбрал киргизский язык, и начал читать правила дорожного движения на киргизском языке. Так в течении трёх месяцев почти каждый день он на данном сайте изучал правила дорожного движения. После трех месяцев обучения на данном сайте он выбрал день экзамена, и далее сдал в режиме онлайн данный экзамен, который состоял из 20 вопросов. После чего высветилось окно с информацией о том, что экзамен сдан успешно. Далее высветилось окно, где надо было указать адрес, куда направить водительское удостоверение. После чего на данном сайте он через банковскую карту перевел денежные средства в размере 3500 рублей на номер банковской карты, но тот номер банковской карты он уже не помнит. Какой именно адрес он указывал в тот момент, он тоже не помнит, так как он поменял очень много адресов. Далее он каждый день проверял свой почтовый ящик и примерно через месяц в его почтовом ящике оставили водительское удостоверение № от <дата>, которое находилось в бумажном конверте белого цвета. В этот же день он оплатил вторую часть денежных средств в размере 3500 рублей тем же способом, которым он оплатил в первый раз. Далее он сразу же начал пользоваться данным водительским удостоверением № от <дата>. Так, <дата> около 19.25 час. в районе <адрес> г. Нижневартовска его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. После чего он предъявил водительское удостоверение № от <дата>. Далее сотрудники полиции доставили его в ОП-1. В ОП-1 с него взяли объяснение, в котором он указал, что обучался в Кыргызской республике, но на самом деле он обучался в режиме онлайн через электронный сайт. Почему именно он так указал, он не может пояснять. Далее от дознавателя ОД ОП-1 он узнал, что данное водительское удостоверение № от <дата> является поддельным, но он даже не знал, что водительское удостоверение, которым он пользовался поддельное. Он думал, что он пользуется действительно настоящим водительским удостоверением, так как он на вышеописанном сайте сдал экзамен. Процедуру получения водительского удостоверения он знал, что надо сначала оплатить государственную пошлину, сдать квалификационный экзамен и только после этого выдают водительское удостоверение. Но он думал, что есть дистанционный вариант для получения водительских прав. Таким образом свою вину в использовании заведомо для него подложного документа он признает полностью, в содеянном раскаивается. Также на вопрос дознавателя поясняет, что не помнит, предъявлял или нет ранее, то есть до <дата> сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение № от <дата> на свое имя (л.д. 64 - 66, 96 - 98).

Доказательствами по делу являются: оглашенные показания свидетелей ФИО2, ФИО 1, Толмачёва В.А., иные доказательства по делу.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО 1, Толмачёва В.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО2 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. <дата> в дежурную часть ОП-1 УМВД РФ по г. Нижневартовску поступил рапорт от ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску о том, что около 19.25 час. в районе <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 21043 г/н № под управлением Умурзакова А.Х. Далее данного гражданина доставили в ОП-1, где Умурзаков А.Х. добровольно выдал свое водительское удостоверение. После чего им дознавателю ФИО 3 было передано данное водительское удостоверение, которое дознаватель изъяла в его кабинете (л.д. 45 - 46).

Свидетель ФИО 1 показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску. В его обязанности входит профилактика дорожно-транспортных происшествий, контролирование за соблюдением правил дорожного движения участниками дорожного движения. В ночь с <дата> на <дата> он находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе автопатруля 151 совместно со стажером Толмачёвым В.А., осуществлял охрану общественного порядка и контроль за соблюдением правил дорожного движения на территории г. Нижневартовска. Около 19.25 час. в районе <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 21043 г/н № регион под управлением гражданина <адрес> Умурзакова А.Х. Данный гражданин для проверки предъявил водительское удостоверение №, выданное <дата> на имя Умурзакова А. Х.. При составлении административного материала по ст. 12.3 KoAП РФ в данном водительском удостоверении были выявлены признаки подделки, а именно: нижняя голограмма круглая темного цвета, то есть не отвечает цветовым эмблемам, также на оборотной водительского удостоверения отсутствовал порядковый номер «6», «13», в порядковой очереди. Далее данный гражданин был доставлен в ОП-1 для дальнейшего разбирательства (л.д. 72 - 73).

Свидетель Толмачёв В.А.показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску. В ночь с <дата> на <дата> он находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе автопатруля 151 совместно с инспектором ДПС ФИО 1 Около 19.25 час. в районе <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль под управлением гражданина <адрес> Умурзакова А.Х. Данный гражданин для проверки предъявил водительское удостоверение и при составлении административного материала по ст. 12.3 КоАП РФ в данном водительском удостоверении были выявлены признаки подделки. Далее данный гражданин был доставлен в ОП-1 для дальнейшего разбирательства (л.д. 74 - 75).

Иными доказательствами являются:

протокол изъятия от <дата>, согласно которому в ОП-1 было изъято водительское удостоверение на имя Умурзакова А.Х. (л.д. 9 - 10, 11);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому в кабинете №, расположенном в ОП-1 было изъято водительское удостоверение на имя Умурзакова А.Х. (л.д. 26 - 31);

ответ из Государственного учреждения «Унаа» при Государственной регистрационной службе при Правительстве Кыргызской Республики, согласно которому в электронной базе данных АИС «Регистр водительского состава» по состоянию на <дата>, сведений о выдаче водительского удостоверения № от <дата> и выдаче водительского удостоверения на имя Умурзакова А.Х. не зарегистрировано. Также согласно базы данных АИС «Тестирование водительского состава», Умурзаков А.Х. не сдавал квалификационные экзамены на получение водительского удостоверения. Сведений о лишении специального права управления АМТС на Умурзакова А.Х., в электронной базе данных не зарегистрировано (л.д. 36);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики серийный №, заполненный на имя Умурзакова А. Х., <дата> года рождения (по данным указанным в документе), и его реквизиты (защитная сетка, изображение мужчины, печатный текст, серийный номер и др.) - выполнены способом струйной печати на цветном копировально - множительном устройстве с капельно-струйным типом печати (принтер). Первоначальное содержание в представленном документе изменениям не подвергалось. Оттиск печати в представленном документе не наносился (л.д. 52 - 55);

протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому был осмотрен бланк водительского удостоверения, изъятый <дата> (л.д. 79 - 83).

Суд, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого Умурзакова А.Х., огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО2, ФИО 1, Толмачёва В.А., дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимого Умурзакова А.Х. в совершенном преступлении нашла подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд берет оглашенные признательные показания подсудимого Умурзакова А.Х., данные в ходе предварительного расследования, который показал, что в 2017 году на сайте в течении трех месяцев изучал правила дорожного движения, после чего сдал экзамен. Оплатил денежные средства в сумме 7 000 рублей. Через месяц в почтовом ящике оставили водительское удостоверение, которое впоследствии использовал.

Также вина подсудимого Умурзакова А.Х. подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что <дата> доставлял подсудимого в ОП-1, где он добровольно выдал свое водительское удостоверение; оглашенными показаниями свидетелей ФИО 1 и Толмачёва В.А., которые показали, что <дата> находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Был остановлен автомобиль под управлением Умурзакова А.Х., который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки.

Также вина подсудимого Умурзакова А.Х. подтверждается иными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого Умурзакова А.Х.

При этом суд считает оглашенные показания подсудимого Умурзакова А.Х., которые суд положил в основу обвинительного приговора, оглашенные показания свидетелей, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого Умурзакова А.Х. в совершенном преступлении.

При этом суд считает подлежащим исключению из обвинения квалифицирующего признака «приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права», как не нашедшего своего подтверждения в судебном следствии. Согласно предъявленному обвинению Умурзаков А.Х. приобрел водительское удостоверение в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица. Таким образом, в ходе предварительного следствия достоверно не установлены время, место и способ приобретения поддельного удостоверения.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу и указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Действия Умурзакова А.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершен­ного преступления, личность подсудимого Умурзакова А.Х., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому Умурзакову А.Х. условное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

УМУРЗАКОВА А. Х. признать виновным в совершении преступления, пре­дусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать подсудимого Умурзакова А.Х. встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении Умурзакова А.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство бланк водительского удостоверения, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского авто­номного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ К.А. Керкало

« ___ » _____________ 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-253/2021

Секретарь с/з __________ К.А.Керкало