Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-908/2023 ~ М-153/2023 от 19.01.2023

Дело № 2–908/2023

55RS0005-01-2023-000193-29

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                12 апреля 2023 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «Электрический комплекс» к Бакаловой Э.Б., Сасик Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском.

    В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Указанное дело принято судом с нарушением правил подсудности исходя из следующего.

    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Учитывая, что место жительства ответчиков к которым заявлены исковые требования не находилось на момент подачи иска на территории Первомайского районного суда города Омска (ответчики постоянно не зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по указанному в иске адресу, фактически проживают по адресу: <адрес>), дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд, по месту жительства ответчиков с учетом следующего.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    В силу абз. 7 ст. 2 вышеуказанного Закона место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

    Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, так как предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

    Место пребывания ответчика может неоднократно меняться, а подсудность дел согласно ст. 28 ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом пребывания ответчиков.

    В такой связи, гражданское дело по иску АО «Электрический комплекс» к Бакаловой Э.Б., Сасик Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика (месту постоянной регистрации) в Семилукский районный суд Воронежской области.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 35, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску АО «Электрический комплекс» к Бакаловой Э.Б., Сасик Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение передать для рассмотрения в Семилукский районный суд Воронежской области, по месту жительства ответчиков.

    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд города Омска.

    Судья                                     О.В. Волкова