Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2023 ~ М-924/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-1142/2023

УИД 75RS0005-01-2023-001331-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петровск-Забайкальский 21 декабря 2023 года

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Андриевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к Андриевской Е. С., Сутуриной Е. Ю., Щерба И. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Андриевской Е.С. по договору № был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом, а также в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) уплачивать штраф на сумму просроченной задолженности: на сумму основного долга - в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов - в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа были оформлены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями выступили Сутурина Е.Ю., Щерба И.Н., которые, согласно п.1.3 договора, отвечают за выполнение заёмщиком условий договора займа, в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение займа, процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. Заемщику была установлена дата погашения займа, а именно 31-е число каждого месяца. В связи с тем, что заёмщик нарушил график внесения платежей по договору займа 10 мая, 13 июня и ДД.ММ.ГГГГ, заёмщику и его поручителям направлены претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Заемщик произвела 19 платежей в счет гашения основного займа, оплатив заем в размере <данные изъяты> рублей. Просроченная задолженность по возврату основного долга наступила ДД.ММ.ГГГГ. Остаток займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штрафы за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, на основании ст.809 ГК РФ и условий договора, кооператив имеет право на получение процентов в размере 28% годовых от остатка суммы займа по день возврата всей суммы займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. В настоящее время меры по погашению займа должником и его поручителями по договорам займа и поручительства не исполняются. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; пени за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, всего задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, почтовые расходы, понесенные при направлении ответчикам искового заявления и приложенных к ним документов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; взыскать проценты за пользование займом из расчета 28% годовых (0,077 % в день) от остатка суммы займа (т.е. <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец - СП КСК «Гранит» своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО7 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Андриевская Е.С., Сутурина Е.Ю., Щерба И.Н., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, явка которых необязательна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 статьи 809, ч.1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПКСК «Гранит» и Андриевской Е.С. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 28% годовых за пользование займом и штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за нарушение сроков возврата займа и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам (пп.1, пп.2, п.12 ч.2.1 Договора). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу не позднее 31-го числа текущего месяца (п.6 ч.1.2 Договора).

Факт получения денежных средств Андриевской Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа, подтвержден распиской.В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ СПКСК «Гранит» заключил договор поручительства № с Сутуриной Е.Ю., и договор поручительства № с Щерба И.Н., в соответствии с которыми последние обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик Андриевская Е.А., включая погашение займа, процентов за пользование займом и пеню за нарушение сроков возврата займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа (п.1.3 Договора).

В связи с тем, что заёмщик нарушил график внесения платежей по договору займа 10 мая, 13 июня и ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и его поручителям направлены претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности, однако, задолженность по договору займа на настоящий момент не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, Андриевская Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед истцом задолженность в размере: остаток суммы займа по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пеня за нарушение сроков возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении договора займа, с Андриевской Е.А., Сутуриной Е.Ю. и Щерба И.Н. в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере: остаток суммы займа по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пеня за нарушение сроков возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пп.12 п.1 договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день.

Таким образом, учитывая, что договор займа не прекращает свое действие, поскольку не исполнено само обязательство, кооператив имеет право на получение процентов в размере 28 % годовых от остатка суммы займа по день возврата всей суммы займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также понесены расходы, связанные с направлением копий искового заявления ответчикам, в размере 232 рубля 50 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных расходов, предусмотренную договором займа и п.1.3 договора поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андриевской Е. С., Сутуриной Е. Ю., Щерба И. Н. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с Андриевской Е. С., Сутуриной Е. Ю., Щерба И. Н. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» проценты за пользование займом из расчёта 28% годовых (0,077 % в день) от остатка суммы займа (т.е. <данные изъяты> рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы основного долга в кассу кооператива с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023 г.